◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　北大副教授王月丹危言耸听反对转基因大米，居心何在？！

　　作者：不是钟馗也打鬼

　　一篇题为“转BT 毒素蛋白基因作物食品对免疫系统及其功能潜在影响的研
究进展”的文章引起了公众对转基因水稻的极大恐慌，论文的责任作者是北京大
学医学部基础医学院的王月丹博士。对普通百姓来讲，北京大学加上博士头衔，
实在太权威了，由不得你有丝毫的怀疑。王博士与他的学生进行的文献研究结果
发表在《中国科技论文在线》网络平台上。这是个什么平台？出于好奇我上网搜
寻一番，发现《中国科技论文在线》是由教育部科技发展中心主办，针对科研人
员普遍反映的论文发表困难，学术交流渠道窄，不利于科研成果快速、高效地转
化为现实生产力而创建的科技论文网站。根据文责自负的原则，只要作者所投论
文遵守国家相关法律，有一定学术水平，符合该网站的基本投稿要求，可在一周
内发表。一篇如此重要的学术论文为什么要急不可耐的发表在一个如此不正式的
网络平台上？我不禁对王博士论文的可信性以及对其本人的发表论文的动机产生
了极大的怀疑。

　　不料，王博士居然从幕后跳到了前台。他在一篇“希望农业部能重新考虑批
准转基因大米”的博文中写道：“为了探求真相，我也亲自做了实验。我从北京
科技大学获得了BT蛋白，请我们实验室的一位老师制备了抗BT的特异性单抗。同
时，在小鼠中，BT蛋白确实可以引起IgG和IgE型的特异性抗体应答，但没有检测
到IgA。在皮肤实验中，BT蛋白还可以引起人体产生I型超敏反应。此外，BT蛋白
在体外还可以抑制巨噬细胞的吞噬功能。由于种种原因，我没能继续实验和发表
这些结果。” 据此，他的嗓门明显高了八度的要求“我希望农业部能重新考虑
对转基因大米的批准。至少，应该对其免疫的安全性进行重新评估，我愿意义务
为他们打工，做这个研究。因为这也关系到我自己和我家人今后的食品安全。如
果，农业部不能认真考虑这件事，我也愿意和袁隆平院士一道去阻止其上市。”
我想请问王博士，你确认你实验的BT蛋白和抗BT的特异性单抗可靠吗？你的实验
方案是什么？你为什么不继续你的实验和发表你的结果，相反，急不可耐地高调
发表反对转基因大米的言论，制造社会恐慌，这难道是一名科研工作者探求真理
的基本科学素质和科学良知吗？当你提出要与袁隆平院士一道去阻止转基因大米
上市时，你当面求证过袁先生对转基因的真实态度吗？如果没有，这无异于是一
种文字绑架的恐怖行为！

　　还是方舟子博士的一篇“北大副教授王月丹又在妖言惑众了”博文一针见血：
“王博士打着北大的招牌，把国际权威组织认可、世界各国通用的食品添加剂说
成剧毒物，指控中国政府在食盐中投毒毒害中国人，这不是妖言惑众，是什么？
像这种言论，已超出了言论自由的范围，应该追究其制造社会恐慌的法律责任。”

　　王月丹博士频频危言耸听，制造社会恐慌，居心何在？！

(XYS20100206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇