◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对王洪瑞校长回应的回应

　　作者：求是

　　自3月13日新语丝刊发披露王洪瑞校长涉嫌学术腐败的文章起，至今已逾半
月。人们一直期待着王校长能做出有力的正面回应，澄清事实，辨明曲直。但令
人遗憾的是，在这半个多月里，人们没有看到王校长的自我辩解，却等来了河北
大学对网络消息的严密封锁，新语丝（镜像）、天涯、百度贴吧、猫扑……，几
乎所有刊载、转发相关文章的网站均被河北大学屏蔽，河北大学师生无法通过河
北大学校园网访问转载王校长“抄袭门”文章的网站。但王校长毕竟能力有限，
他可以控制河北大学校园网，却无法控制公网；他可以禁止人们在河北大学浏览
有关自己的负面消息，却无法禁止关心河北大学发展的人对此事的关切。防民之
口，甚于防川，真希望王校长能够明白这一道理。

　　昨天，王校长终于开口了。可是他的回应却总让人感觉有几分奇怪：

　　一、他仅对披露其博士学位论文涉嫌抄袭的文章进行了回应，说该文“与事
实不符”，那么人们是否可以这样理解：这篇文章与事实不符，是不是另两篇文
章就“与事实相符”了呢？

　　二、既然王校长说博士学位论文涉嫌抄袭的披露与事实不符，那么究竟不符
在何处？王校长的博士学位论文和被抄袭对象的硕士学位论文均可从“中国知网”
检索得到（恐怕要提醒王校长，抓紧时间屏蔽知网，或者尽快从知网上撤掉自己
的论文），有兴趣的话，大家可以下载下来加以比对，王校长论文第七章和那篇
硕士论文是不是存在大面积雷同的现象。不知王校长对此如何解释？

　　三、既然王校长说“抄袭门”事件“与事实不符，恶意诽谤内容，诋毁本人
形象，影响正常工作，此文章内容严重诋毁本人名誉”（从行文中我们不难看出
王校长的文字功底实在难以令人恭维，或者此文仍是雇人操刀？），那么对如此
“与事实不符”的文章王校长又何惧之有？拿出来让人公开讨论，清者自清，浊
者自浊，流言止于智者，如果这些文章果真只是“恶意诽谤”，那么经过讨论，
王校长的“名誉”非但不会被“恶意诋毁”，反而会让人更加钦佩——博学多才
的、涉足多学科领域的校长不正是人们所期待的吗？又何必惊恐万分，千方百计
封杀网络消息，唯恐被人所知。这难道不是“此地无银”的拙劣伎俩吗？

　　所以，如果王校长真希望还自己以清白，使此事偃旗息鼓，那么还请您拿出
自己的魄力和勇气，直面“抄袭门”，用事实说话。或者也可以请上级主管部门
介入调查。不然，仅凭封锁、禁言和恐吓，是没有说服力的。

(XYS20100329)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇