◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“校长抄袭门”或是噤声令玄机所在

　　作者：钱建辉
　　2010-10-26半岛晨报

　　一场车祸，撞落一地鸡毛；好比贵州的一个“躲猫猫”撩开了看守所的重重
隐秘。车祸，什么时候能回归其本身——无“爹”无“门”，无内幕无纠葛，就
是一场简简单单的车祸呢？

　　据《晶报》报道，10月20日，有多位网友举报“李刚门”和半年前的“校长
抄袭门”或许有关系，当时河北大学现任党委书记、校长王洪瑞被指学术抄袭……
而有当事人称，保定警方人员曾介入该事件。怀疑警官李刚之子肇事后，河北大
学方面的态度与前事有关。昨天，记者联系了“校长抄袭门”的发源地新语丝网
站的创始人方舟子，他认为抄袭的指控“完全成立”。

　　如果你被人指责学术抄袭或是造假怎么办？现实提供了多种可以借鉴的回应
方法。沉默派，像清华名教授汪晖那样采用鸵鸟政策，把头扎在土里不作回应，
作出清者自清的样子；应战派，像名教授李学勤那样第一时间站出来，自言清白，
并强烈要求所属学术机构组团调查；黑道派，比如肖传国，弃文从武，用手术刀
指挥铁榔头，试图从肉体上摧残或是消灭对方。现实不断丰富着答案内容，由
“李刚门”牵出的“抄袭门”的主角、河北大学校长王洪瑞则提供了另一种方式：
白道派，在校内动用校长的权力对疑似举报者予以打击，同时撬动警权对举报者
予以侦讯。

　　和王洪瑞校长比起来，汪晖和李学勤教授的招法显得太文人气，肖传国街头
巷战的土流氓手段则根本摆不上台面。王洪瑞校长让人们见识了，在成为学术打
假的对象时，如果你掌握足够的权力，你能干些什么。

　　用警察对付学术指控，这应该说是王洪瑞校长的一大发明，足以为后继者借
鉴。舆论不是批评大学像衙门吗？王校长真的就拿出足以给衙门争面子的作为来
了：不是大衙门，谁能让警察介入自成一域的学术之争？方舟子或许应该庆幸不
是直接举报人，不然的话，在警察面前，怎么可能像在几个业余打手面前那样轻
易逃脱？

　　虽说还无确凿证据，但在“李刚门”发生时，河北大学校方不为学子出头、
却强令学生集体噤声的做法足以让人生疑，足以让人产生联想：当初警权为己所
用，如今自己的“校权”有什么理由不为警权所用呢？投桃报李是民间的人情；
权权相报难道不是官场的规则？

　　社会是一张网，眼眼相连，此言果真不假。一个“李刚门”，轻轻一抖搂，
就变戏法儿似的露了个门外有门。“李刚门”里的小门是“多房门”，虽说还有
待查实，但再厚道的人也难免产生疑问，若是老爹李刚清廉自守，儿子何以能说
出“我爸是李刚”这样的豪言来？想必老爹平日的手段和威权早已让儿子对老爹
的神通坚信不疑。“李刚门”后隐现警方与校长的“对开门”，校长的屁股后面
拖着“抄袭门”——

　　一场车祸，撞落一地鸡毛；好比贵州的一个“躲猫猫”撩开了看守所的重重
隐秘。车祸，什么时候能回归其本身——无“爹”无“门”，无内幕无纠葛，就
是一场简简单单的车祸呢？

　　“李刚门”万众瞩目，民怨鼎沸，大庭广众之下，权力恐怕难以上下其手了；
校长的“抄袭门”虽已纷争多时，但却旷日持久没说法，大学虽早已不像大学，
但终归背负学术独立、精神自由之使命，眼下又与“李刚门”共同置于公论之下，
此桩公案不妨一起了结了吧，一是总不该让学生以自己的校长和大学为耻，二是
社会中的丑恶终归是少一点好。

(XYS20101026)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇