◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   野鸡文凭和野鸡文人   作者:天地良心   新语丝上揭露唐骏学历造假,不但让一些野鸡文凭曝光,同时也让一些野鸡 文人露了个小脸。   为野鸡文凭狡辩者,总会说唐骏的西太平洋大学文凭合法但含金量低,而合 法的东西恐怕不能称为野鸡。但这里似乎是在刻意混淆两个概念,合法注册和合 法发文凭,即西太平洋大学经合法注册是真,但是否发文凭就一定是也是合法的? 一个大学合法注册下来后,本来可以通过招募师资,进行合法的教育和发文凭; 同时,发给学员的文凭、成绩单必须是对教育经历的真实纪录。西太这样做了吗? 如果真如西太一位校友所言,西太给学员开具的成绩单上,根本不看学员有没有 真的修这个科目(包括自学),而是学员向校方宣称自己已经修过了,应该得多 少分,就给学员多少成绩的话,这种成绩单本来就是一个虚假证明文件(除非在 成绩单上注明:校方所给的成绩和文凭仅依据学员自己陈述而作出,校方对学习 经历的真实性不提供担保)。凭直觉,出具虚假证明文件在美国各州应该是构成 犯罪吧。一个以出具虚假证明文件为营生的大学,也就是说,以合法注册来的身 份从事犯罪事务的大学,不是野鸡大学又是什么?如果一个学历证明本身就是一 个虚假文件,说它是野鸡对它的定性还算轻了呢。   西太野鸡文凭这个事上,方舟子的评价是很中肯了。方舟子没有以学校出身 来论文凭的真假。他甚至说,西太在中国的文凭项目如果真的提供了教学条件, 而文凭也是真实地纪录了这个学习经历,国家其实是应该承认的。野鸡可以变成 家鸡,家鸡也可以成为野鸡,关键是看文凭对学习经历的证明是否真实、合法了。 (当然,由此看来,中国目前各个大学都在干一些野鸡大学的事。)   在这个事情上,有的人不愿意象方舟子那样就事论事,而是以出身来对一切 是非作出论断,这些文人我看是野鸡文人,与唐骏的野鸡文凭有一拼。前有人民 大学某教授称方舟子揭露唐骏学历造假本身没问题,但方舟子本身政治立场不太 硬朗(没有把所有造假的高官打下去),因而打西太文凭之假本身是一个虚伪的 行动。后有“德高望重”的林治波社长对方舟子高屋建瓴的批判,认为唐骏学历 造假属实,但轮不到你方舟子来打假,因为方舟子本身政治立场不正确,有崇洋 媚外思想。在这些野鸡文人看来,社会上做好事的人自身必须出身于革命家庭, 根正苗红;象方舟子这样的“坏人”没有资格做好事的。“好人”打假,大义凛 然;“坏人”打假,动机不纯。   我不知道方舟子是不是坏人,但我却知道那些野鸡文人是不是好人。我称他 们为野鸡文人,是因为他们身上也有给自己带来各种利益的虚假证明(野鸡文 件),甚至有可能就包括中国大学发的野鸡文凭在内。你们问问自己,怎么上的 学的,各种荣誉是怎么得来的,职务呢,职称呢?……真的,不需要把自己想象 得那么崇高,动不动就出身论。就是论出身,在中国这个道上混的很多人恐怕都 有“野鸡原罪”嫌疑,或多或少而已,包括本人在内。 (XYS20100729) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇