◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　落井下石为哪桩？
　　——评lzsj《评陆明万《感谢“一名在读研究生”》》

　　作者 鲍不平

　　本人经常上《新语丝》网看看国内学术界的动向。最近看到lzsj（下面简称
“J先生”）的文章，字里行间处处寒气逼人，不知陆教授犯了什么错误要遭J先
生如此攻击，这使我很感兴趣，于是检索了新语丝网上自“一名在读研究生”以
来有关《固体力学中的无网格方法》一文（下面简称“固文”）的所有文章。结
果对J先生会做出如此激烈的反应感到十分惊讶，像是落井下石、另有企图。所
以也想来评论几句。

　　1998年前后国内各高等院校为了增加发表论文的数量纷纷推出了新的研究生
管理制度，强制性的要求博士研究生在就读期间在国内外著名刊物上发表几篇学
术论文，并规定这是获得博士学位的必要条件。这一措施迅速见到了效果，国内
学术论文的发表数量剧增，论文水平也不断提高。但是对当时的博士生——尤其
是就读时间短的直博生——来说压力是很大的，因经验不够在论文撰写中出现这
样那样的错误，只要不是故意所为，今后认识了不再重犯还是可以原谅的。我们
都是当年的过来人，都了解当年艰难探索起步时的情况。由固文第一作者宋先生
的答复可以看到他并没有抄袭他人成果的主观意图，而且对自己的错误已经作了
检讨、吸取了教训。J先生为什么还要抓住不放，甚至提出“撤销宋康祖的学位”
的要求呢？凡是获得博士学位的人（从文章内容和文笔严谨程度来看，J先生也
应该是博士、甚至教授吧）都知道，博士学位必须根据博士生自己取得的研究成
果来评定。固文只是一篇介绍国外他人研究成果和发展动向的综述文章，清华大
学应该不会将综述文章作为研究成果来授予宋的博士学位，同样也应该不会因为
综述中出现的一些问题而撤销宋的博士学位。那么J先生提出这样不合常理的要
求又是为了什么呢？ 

　　固文的第二作者陆教授在答复中深入检讨了自己的工作失误，分析了原因，
并主动承担责任。正如白山黑水先生说“回应文章率直、坦诚，令人读后肃然起
敬”。但J先生的反应却是“根据新的规定，对学术不端行为是不是应该撤销导
师的招生资格？”。有这么严重吗？陆教授犯的是工作失误而不是故意抄袭，并
已作了诚恳的检讨和吸取了教训。十几年前在上面提到的环境下犯的错误，现在
来处理，首先要看是否继续再犯，而不是“根据新的规定”来翻老账。由J先生
的这种要求不难发现他是在落井下石。

　　陆教授在答复中已经明确说明固文的第三作者张老师当年在加拿大，没有参
与固文的撰写和审阅工作，张的名字是他告诉宋加上的。但J先生还把矛头指向
张，逼他表态，否则就是“默认抄袭”，其目的又何在呢？ 

　　J先生又对《力学进展》的主编和编委们施加压力，希望进一步把事态闹大。

　　最后，J先生还在急切地“等待进一步的消息”。建议陆教授和《力学进展》
编辑部不必理会这种不怀善意的文章。你们的回应将给J先生提供进一步的炒作
机会。J先生想达到什么目的我们并不清楚，但他落井下石的企图已经非常明显。
为什么还要给他提供继续炒作的机会呢？ 

　　《新语丝》上“耋耄之年”的“请不要利用新语丝”（2010, 3, 22）一文
写得好：

　　“举报，请本着净化学术的目的揭发，请不要夹杂个人恩怨”

　　J先生可以听听这位耋耄老人的忠告。

　　附注： 国内有些朋友告诉我，现在国内有少数人不把精力放在潜心做好自
己的科研工作上，而是尽力搜索他人的弱点，在提升职称、申请项目资助、申报
奖项、争取职位等各种关键时刻，打着冠冕堂皇的理由竭力把竞争对手的弱点夸
大，企图用这样的手段来打击对手，达到自己获胜的目的。这种企图有时居然还
能得逞，于是这样的歪风不断地滋长。这是最严重的学术不端行为，如果让它到
处蔓延将严重损害国内学术界的纯洁机体。大家应该齐心协力起来揭露和抵制这
种歪风，不让这些小人得逞。（此段文字是泛指一些不良现象，提请大家警惕。
做过这种小动作的人和被害者心理都很清楚，与此无关的人请不要对号入座）。

(XYS20100430)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇