◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 这些(类)刊物无关学术 作者:ST98   读翰林木网友的“征稿手段新奇的黑龙江期刊”(XYS20100607),很有同感, 因为这些刊物征稿力度极大,估计经常收到征稿邮件的人不在少数。先说明,本 人就曾在其中的刊物上“发表”过文章,当然,确切地说是花钱买了一些版面, 然后将一些汉字组合后发过去并被印在了上面而已。笔者没有为此类刊物开脱的 意思,但我要特别指出,如果有人要认为这些(类)刊物和学术有关,就有些太 OUT了!这些刊物的存在就是为了挣钱,而且在现阶段此种挣钱方式既有市场, 又谈不上违法。拿翰林木网友举出的这些黑龙江的刊物来说,恐怕都算不上最有 代表性的。其实全国各地的所谓省级学术刊物,尤其是打着*文化,*教育,*研 究之类的所谓社科性刊物,数不胜数,干的都是同一种买卖,区别在于能不能干 的巧妙些,收敛些,技术含量高一些。众多学校教师(高校为主,也包括技校、 中小学等)和研究生之所以在这些(类)刊物上买版面码文字,就是为了评职称 和毕业,这些(类)刊物的价格相对便宜,在没有更多其他要求的情况下,当然 要选择价廉者了。至于更高层次的所谓核心、CSSCI之类,这类卖版面的行径并 不少,而且由于市场旺盛,奇货可居,所以在卖版面的时候不仅更贵,对文章要 求也更高而已。笔者单位一位同事,为了进高,发了一个核心,一个重点核心 (呵呵,有核心,核心中还有重点,也是中国特色),前者5千,后者1.7万。没 有这些东西,晋职称你就免谈。所以,毫不夸张地说,中国的多数所谓社科类学 术刊物,本身就和学术无关,尤其是充斥其中的有关高教“研究”,思想政治教 育“研究”,马列“研究”之类的“文章”,非要用学术一词来衡量的话,那它 们的学术价值不会超过0。  而且,关于此类刊物的本质及其运作,在圈内也都是公开的,没有什么见不 得人之虑。经常上新语丝的网友,在高校及研究机构的不少,对此绝不会感到新 鲜。其实,中国目前的学术研究,尤其是社科领域,占最大比例的就是职称“学 术”和毕业“学术”,广大教师和学生也是逼良为娼,迫不得已。而且和那些理 工科能在某些SCI上灌水,名利双收的牛人们相比,搞社科的既穷酸又可怜。 真正说起来,谁愿意花钱弄一些垃圾文章呢?至于说存在这些(类)刊物和这类 学术的原因,乃是中国特色的职称晋升制度和研究生毕业要求(这些也往往是各 省各校有所不同),而说到总根子,新语丝以前有许多文章分析过了,大家也是 心知肚明。   最后给诸如此类的刊物的老板们提点建议(如果他们能够看到的话),就是 把刊物做得技术含量高一些,每一期发的文章不要过多,弄得那么厚,像曾经辉 煌过的《集团经济研究》,每期几百页,砖头一般,那样很快就会臭了大街,搞 得有些高校评职称不认可了,不就失去市场了么?另外,那种只有一个版面千把 字都不到的“文章”(大约也是为了更省钱),尽量少刊登,这样显得在同等刊 物中层次略高一些嘛。毕竟这个市场也是竞争很激烈的,技术含量高才能带来回 头客么。这才叫可持续发展,完全符合科学发展观的。 (XYS20100611) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇