◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子被打后首炮 轰向首席科学家 2010年09月18日成都商报   “夸父”工程首席科学家刘维宁自称加拿大航天局首席科学家,竟是假的?   16日,中国著名教育家,前武汉大学校长刘道玉之子、“加拿大国家航天局” 科学家刘维宁成了方舟子打假的对象。方舟子连续在微博上发7条信息,质疑加 拿大国家航天局首席科学家刘维宁的身份有夸大的嫌疑。刘维宁在连续写了两条 微博进行解释之后,就不再回应此事。昨日,方舟子接受本报专访时称,留学归 国人员浮夸严重,是科学界的顽疾。   开博 昔日神童高调回国   9月15日,新浪首页推出了加拿大国家航天局首席科学家刘维宁的微博,刘 维宁在微博中称:非常高兴在新浪开微博,结识更多朋友。我是加拿大国家航天 局首席科学家,19岁出国,在国外生活了28年啦!我决定在年富力强的时候回国, 为中国做一些事情……   刘维宁的微博一出来,立即得到了无数粉丝的热烈欢迎。一些粉丝检索后获 悉,刘维宁的父亲就是中国著名的教育家,前武大校长刘道玉,他曾经是1977年 中国恢复高考的重要功臣之一。此外,刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月, 刘维宁以初三学历参加全国高考,获取高分,15岁时进入武汉大学空间物理系学 习。1982年8月至1983年5月,刘维宁就读于美国俄勒冈大学物理系,曾考出该系 博士资格考试的历史最高分……身为科学家,但却创作过无数的文学作品……应 中国科学院邀请,刘维宁将在6个月后回国,接替北京大学涂传诒院士担任我国 “夸父”卫星项目首席科学家。   假的! 方舟子当头棒喝   这一系列光环下,刘维宁微博在短短的十多个小时里盖起了数百条全是关切 与赞美的跟帖“高楼”。   但质疑也随之出现,一些网友对刘回国的动机进行了质疑。16日上午10时, 一个叫“路易12”的网友查询了加拿大国家航天局的网站后发现,该网站对刘的 介绍是该局空间环境项目科学家,他率先对刘维宁自称的首席科学家的身份提出 了质疑。并提醒刘维宁,中国还有个方舟子。还有网友怀疑刘维宁是唐骏第二。   网络上的热炒,引起了方舟子的注意。16日上午10时28分,方舟子回复微博 称,加拿大航天局的网站只说你是日地科学项目的几个“项目科学家”之一,在 刘维宁的上面还有“资深项目科学家”和主任,怎么一准备回国就把自己说成了 好像独一无二的“首席科学家”?   论战 专家还是公务员?   方舟子的介入,立即引爆了网络。刘维宁在微博上对此进行了解释:关于我 在加拿大航天局工作情况一事:加拿大政府具有科学家称号的公务员分五级,五 级最高。加拿大航天局具有科学家称号的约有二十人,在职者中五级一人。至于 五级科学家是否该称首席科学家,有识者辨之。“我是加拿大航天局最有影响的 科学家,即使在整个加拿大政府范围看,坐井观天,我也可算入十个最有影响的 政府科学家的行列。”   方舟子则针锋相对,他指出,刘维宁混淆了概念,原来只是自己认定的首席 “公务员科学家”。方舟子在微博中穷追不舍:“就算你是唯一五级公务员,却 在一个项目里和另7个‘项目科学家’平级,受‘资深项目科学家’领导,还要 受航空局更高级科学家领导,算什么首席?比你更高级别的那些科学家不在公务 员系列吧?”   方舟子称,刘维宁自称的英文写作高手,但所有用英文写作的作品都没有发 表。唯一发表的中文作品,就是自己在国外的生活记录,文笔简直没法看。此外, 刘维宁大学毕业后,在加拿大的大学里,连一个教授的位置也争取不到,怎么可 能是顶尖的学术人才?   专访   方舟子:海归浮夸风已成学术公害   昨日,成都商报记者专门就此事采访了方舟子。方舟子就炮轰“夸父”首席 科学家一事进行了解释。   问:他是五级公务员科学家,是加拿大最高级别的公务员科学家。你怎么解 读这个五级公务员科学家在加拿大的真实学术状态?   方舟子:5级指的是公务员级别,不是学术职称,国外公务员是按年限升级, 资历老,级别就高,工资就高一些,和学术等级的高低没有任何关系。他的真实 身份是项目科学家之一,还要受资深科学家和更高级别科学家的指挥。在国外, 首席科学家是一个非常高的身份,刘称自己是首席科学家,但我在加拿大的朋友 从来都没有听说过这个人。这显然是偷换了概念。   问:他曾被称为神童,25岁就通过了博士论文答辩,是否说明他本身的天赋 和学业都是过硬的?   方舟子:神童多了,他读书没有问题,但这和科研能力和成果有关系吗?这 样的神童在中国科大少年班里多了。   问:你炮轰刘维宁的动因是什么?   方舟子:首先,我批评的不是他的专业技能,我不懂这个,因此我没有权利 去质疑他的专业水准。但是,现在科学家有一个很不好的风气,一些回国人员, 利用国内外的信息差,和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态,将自己在 国外的身份拔高,夸大其词。一些留学人员学术能力不怎么样,但很擅长动不动 就以爱国的名义忽悠人,这是一个比较普遍的现象。   打假10年来,这样的例子,我们已经揭露了很多。科学界的不诚信,直接败 坏学术风气,是比较严重的问题。   问:这种情况在我们的科技人才的引进中是否普遍?   方舟子:这种人为拔高的现象很普遍。一些引进人才的过程中,学术腐败, 走关系开后门的现象严重,一些大学或研究所为了自身形象的需要,对这种拔高 抱着容忍甚至是鼓励的态度,也助长了这种不实事求是的做法,加剧了学术环境 的恶化。   成都商报记者 龙灿 (XYS20100919) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇