◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　后事怎么料理？
　　——谈西安交大学术不端案

　　作者：陈祖甲

　　媒体报道，西安交大陈永江等六位教授坚持举报李连生学术不端一案，总算
有了一个初步的结果：作假者李连生已被清除出西安交大。这自然受到坚持正义
的人群叫好。不过，作为一个局外人、一个旁观者，笔者觉得，在盖棺之后还有
后事需要料理。

　　一、陈永江等六位教授为这一案件整整花了两年多精力与些许财力，却受到
不少恐吓和攻击，当然功夫不负有心人，正义总算战胜了邪恶。那么，是否可以
像别的举报成功那样得到有关部门的一定表彰与奖励呢？尽管他们举报不是为了
名利，但为西安交大和国家挽回了名誉与损失，难道这不也是一种见义勇为吗？
这种行为不能用一定的方式予以鼓励吗？只有鼓励（当然不是大捧、大吹）才能
弘扬正气。

　　二、李连生等人申请的项目是得到国家拨的经费的。他们现在故意造假，与
科研中可能发生的失败是两会事。那么国家的经费就这么打水漂了吗？除了2008
年申报教育部科学进步奖之外，还有已得的2003年陕西省科技进步一等奖、2005
年 国家科技进步二等奖又怎么处理呢？同那几家用他们“成果”的企业又有什
么经济往来？贪污腐败者应退出其赃款，像李连生这种行为是否也应查一查他们
的账目，处以罚款呢？为了端正学风，本人以为在当前处理学术不端行为应当更
加严格一些，以儆效尤。

　　三、陈教授等的举报之所以达两年之久，送出多件举报信和材料，然而遭遇
种种阻扰。像李连生申报的奖项在举报两个月后就撤销了。这不是比较容易的吗？
然而，西安交大的某些领导在对待陈教授等的举报中采取了极其错误的态度和手
段，最为新奇的是竟两次请举报人到“南洋大酒店”面谈，吃“封口酒菜”。至
于对待举报的态度与言论更加显出是威胁与恐吓。当然他们只是螳臂当车，结果
让他们大跌份子。从国家对这样的干部来说，应当责令其公开检讨，甚至给予一
定的处罚，以儆效尤。这才是我们制止学术不端行为的实实在在的举措。

　　作为一个局外人、旁观者提出这些建议未知能否得到有关方面的认可。那就
拭目以待吧。

　　2010.3.29.定稿

(XYS20100329)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇