◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

武汉大学人民医院海归李红良一边论文造假被撤稿，一边教学生写论文

作者：一名湖医人

武汉大学人民医院新近引进一名海归李红良教授一边在给研究生讲授如何撰写论
文，一边论文造假被撤稿，何其讽刺也！ 

这种两面海归也是国内学术一景了。

如何写好科技论文
 
http://wuns.whu.edu.cn 2009-04-17 作者:通讯员 张博 蒲鹏  
 
    “首先要端正学术态度，淡泊名利，科学、严谨、认真地研究学问，才能在
科研道路上越走越远。”近日，人民医院心血管研究所李红良教授以《SCI论文
的撰写与投稿》为题，就科研课题设计、论文撰写与投稿、退稿等问题与第一临
床学院200余名研究生进行了热烈交流。
    刚入学的研究生要充分利用好国外大型数据库，经常浏览国际权威期刊、知
名实验室、美国国家卫生中心等网站，关注国际前沿动态，通过不断的知识积累，
与他人思想的激荡、碰撞，提炼出创新型实验课题。查询文献的话题引起了研究
生热烈讨论，“如何才能有效地查询文献？”肝胆外科2008级硕士研究生邓文宏
问道。李红良一语指出，“尽管当前世界文献浩如烟海，但具体到某一学科领域
的权威性杂志也就两三本，为把握科技前沿，我们应该定时定期浏览。” 
    李红良详细介绍了写作论文的“诀窍”。
    正所谓好酒也需要包装，给人的第一印象非常重要，论文题目应该醒目、吸
引眼球。因为每日审稿人接收的稿件很多，只有新奇、有吸引力的题目才会引起
他的关注，让他耐心读下去。
    论文摘要应该简短精要，建议保持在250字以内。麻雀虽小，五脏俱全，
“应该站在一个新的高度概括全文，让人读后感觉文章思路清晰，耳目一新。”
    引言主要是对目前国际研究进展的总结，但不能泛泛而谈，应该有侧重地对
当前的几个主要实验进行评价。需要注意的是，绝不可蓄意抹杀与自己结果相反
的实验，相反应该大胆提出来，同时在最后的讨论中予以评析。“学术本就是百
家争鸣、百花齐放。”
    论文方法应尽可能翔实，让别人了解你的实验设计是否合理、实验是否真实。
“只有经得起审查、推敲，并能重复出结果的实验才是真正的实验。”不过很多
杂志社要求限制字数，在第一次投稿中可以不做太多考虑，可在修回时再做删减，
此时这部分可以省略，以节约版面费。
    结语是文章的核心部分，一篇文章的灵魂即在此。这部分应该详细记录实验
数据，绝不允许造假，同时对原始数据要严格保存。“只有保证了数据的真实性、
完整性，科学研究才有价值，才能得到学术界的认可。”李红良建议，平时做实
验时，即使是一些废弃数据也应该妥善保存。而需刊登的图表、图片应该遵循国
际标准，图表采用统一的三线表，图片清晰、鲜艳，给审稿人视觉享受，影像类
的图片一定要保证清晰可见、层次分明，但绝不可造假。
    讨论部分也应该重视，主要是对实验目的、结果的概括、评析，对别人的结
果与自己的数据进行对比、讨论。讨论要做到有理有据，并在最后指出此次实验
的局限性，并给出部分建议供后续深入研究。
    参考文献看似简单，实则可以反映很多细节。大部分参考文献尽可能引用近
三五年的高品质论文，让别人觉得你的文章是站在一个比较高的高度，紧跟时代
前沿。同时，应该注意以下两个问题：所有参考文献应做到自己认真阅读过，不
可从别人的参考文献中复制粘贴；尽量引用审稿人的文献，这至少能给审稿人留
下良好印象。
    站在全文的高度，李红良认为，文章的目的要简单、明确、深入，课题设计
既要有创新性又要可行、严谨，论文的撰写更需细致严密。
    “如何面对退稿‘风波’？”2006级博士生梁锦军对这个问题比较关心。李
红良当场“支招”：投稿时做好退稿准备，一旦退稿首先要“自查”，端正心态，
仔细分析自己的研究设计、论文写作是否存在明显缺陷。其次是“他查”，认真
斟酌审稿人、编辑部的意见，同时考虑所投的杂志是否合适。最后要有锲而不舍
的精神，丰富论文内涵，大胆、有信心地再次外投。
    同学们热情高涨，就撰写论文过程中的困惑纷纷提问，李红良均耐心予以解
答。“讲座既让我们深切感受到了科学研究的巨大魅力，也更加端正了科研态
度。”研究生们纷纷表示，要在各自领域做好科研工作，写出高质量的科研论文。

http://www.jci.org/articles/view/32865R1

Published in Volume 119, Issue 7 (July 1,2009)
J. Clin. Invest. 119(7): 2113-2113 (2009). doi:10.1172/JCI32865R1. 
Retraction 

Curcumin prevents and reverses murine cardiac hypertrophy

Hong-Liang Li, Chen Liu, Geoffrey de Couto, Maral Ouzounian, Mei Sun, 
Ai-Bing Wang, Yue Huang, Cheng-Wei He, Yu Shi, Xin Chen, Mai P. Nghiem, 
Youan Liu, Manyin Chen, Fayez Dawood, Masahiro Fukuoka, Yuichiro 
Maekawa, Liyong Zhang, Andrew Leask, Asish K. Ghosh, Lorrie A. 
Kirshenbaum and Peter P. Liu 

Published July 1, 2009

Original citation: J. Clin. Invest.118:879–893 (2008). 
doi:10.1172/JCI32865.

Citation for this corrigendum: J. Clin. Invest.119:2113 (2009). 
doi:10.1172/JCI32865R1.

During the preparation of the manuscript, different fields of the same 
sample for WGA immunofluorescence staining were mistakenly used to 
represent 2 distinct treatment groups on 2 occasions, in Figures 2 and 
7, and some of the raw data for the earlier experiments were lost due 
to poor record keeping. All authors have agreed to retract the article. 
The authors sincerely apologize for any inconvenience this action has 
caused.

http://www.wuns.whu.edu.cn/vnews.php?issue=1157&pmark=3&newsid=6

(XYS20100421)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇