◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　讲真话的达尔文

　　作者：土摩托
　　http://www.immusoul.com

　　梁文道写了篇博客，叫做《讲中国话的达尔文》。我觉得有必要补充几点。
梁文道这篇文章的主旨是在批判现当代中国社会普遍存在的弱肉强食的心态，这
个我没意见。但他似乎把原因归到了达尔文头上，这我就不同意了。

　　梁文道描述了达尔文理论进中国的过程，然后就暗示说这正是中国变成现在
这个样子的原因。我们杂志的舒可文也多次讲过这件事，她也把矛头对准了达尔
文。我不懂历史，也许他俩说的都对，但无论是梁文道还是舒可文都忘记说明一
点，那就是所谓“弱肉强食”的哲学观，根本就不是达尔文发明的，而是那些不
懂科学的文科生的误读。

　　达尔文研究的是自然科学，没有好坏之分，只有对错之分。达尔文的进化论
本质上是一种数学理论，早已被证明是准确无误的。关于进化论的所谓“争议”，
争的只是该理论是否适用于地球上的生命演变，而这一点也已经被无数事实证明
了，任何一个讲道理的人都不会否认。

　　进化论绝对不能简单理解为弱肉强食，“共赢”也是进化的正常结果之一，
否则你怎么解释自然界固有的生物多样性？退一万步说，即使弱肉强食是对的，
达尔文也只是描述了一种自然界发生的现象而已，何错之有？按照这个逻辑，我
党是不是可以这样说：就因为少数知识分子讲了真话，让老百姓看到了改善生活
的希望，才会去上访、告状……乃至绝食、自焚……所以知识分子都他妈给我闭
嘴！

　　进化论应用于生物演化是没问题的，但是否能够应用于人类社会的演化，就
不好说了。梁文道指责“社会达尔文主义”给中国带来了弱肉强食的哲学，这个
我怎么觉得很难理解呢？难道说，达尔文出现之前人类社会就不存在弱肉强食？
南美洲原住民都是怎么被消灭的？达尔文进中国之前，中国社会难道都是一团和
气？三国演义是怎么回事？水浒传是怎么回事？人类从什么时候开始尊重那些科
技水平欠发达的原始部落的？是达尔文之前还是之后？

　　总之，我觉得达尔文是一个经常被知识分子误读的人物。其实达尔文只不过
就是讲出了真话而已，可某些人最怕真话，They Can’t Handle the Truth。这
样的人看见狮子把鹿吃了就大发慈悲，慨叹世道变坏了。说到底，这种思维只是
一种动物本能，这样的人仍然在用动物的脑袋思考问题，这样的“善良”，不但
毫无价值，而且往往最终不自觉地变成了“恶”。宗教就是最好的例子。

(XYS20100519)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇