◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　请蒋高明稍微了解一点农业的常识再说话 　　作者：午夜星河 　　近日在网上看到了蒋高明发表在凤凰财经网上的《转基因种子是“特洛伊木 马”》，整篇充斥着谬论和谎言，让人气愤。蒋高明顶着中科院首席“研究员” 的光环，是所谓的“专家”。笔者感到如果不对其言论及时进行批驳，以正视听， 必将对普通大众产生不良影响，危害我国农业的健康发展和粮食安全。 　　杂种优势的利用是农业文明和作物品种改良最伟大的成就之一。撇开转基因 作物不讲，杂交水稻就不能留种。中国的杂交水稻为中国粮食安全作出的巨大贡 献，我不用多说大家都有目共睹。杂交水稻的种子是不能留种的，农民必须向种 子公司购买。以蒋高明的逻辑，难道袁隆平院士当年研究杂交水稻的目的就是为 了不让农民留种？如今杂交水稻推广30多年，中国50%以上的水稻是杂交水稻。 杂交水稻一般可以增产20%以上，其增产部分给农民带来的收益远远高于买种子 的成本。除开水稻，玉米、油菜、棉花、高粱等作物都成功地利用了杂种优势， 杂交作物的大面积推广为作物产量的提高作出了巨大的贡献。请问蒋高明，现在 的农民恐慌了吗？看来蒋高明的确不知农业为何物，却来充专家，可恼更可悲！ 　　同样的道理，如果转基因水稻的受体是杂交水稻，则转基因水稻和杂交水稻 一样不能留种；如果转基因水稻的受体是常规水稻，则转基因水稻和常规水稻一 样也可以留种。转基因作物与农民能否留种没有任何关系。这么简单的道理，以 “专家”自居的蒋高明居然不知道！请问蒋高明，你到底是研究什么的专家？你 是真不懂还是装不懂？ 　　种子由种业公司提供是现代农业发展的趋势。目前在发达国家，农民的种子 都是公司提供的。即令是种植非杂交作物如小麦，种业公司提供的种子较农民自 留更有品质保障，扣除买种子的成本外，农民还是会有更大的收益。如蒋高明所 说，在传统农业中，种子是农民自己留种的。“农民留种子，是从当年收获的粮 食中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的农民，就是经验丰富的遗传育 种专家”。但是，农民留种主要依赖作物种植过程中的自然基因突变，是一种非 常原始且效率低下的育种方式。以我国的小麦为例，1952年，我国小麦亩产仅仅 是48.8公斤，而2008年小麦的亩产是317.5公斤，增加了6.5倍。有数据表明，至 1960年前的1万年的时间里人类总共生产的大约10亿吨的粮食；而1960-2000年的 40年间，人类生产了第二个10亿吨粮食。现代育种技术的发展是粮食产量迅速提 高的主要原因。几千年来农民留种这种原始的育种方式取得的进步远远抵不上现 代育种技术几十年的发展。 　　然而，现代育种必须具备专业知识，普通农民不可能胜任的。育成一个好的 品种要投入巨大的财力和人力，在国外育种基本上依靠种业公司的投入，靠普通 农民留种是绝对做不到的。种业公司的发展对农业的进步具有重要意义，这也是 为什么发达国家都要建立成熟的种业市场，支持种业公司做大做强的原因。在科 技如此发达的21世纪，蒋高明居然提倡农业回归农民留种的原始生产模式，简直 是天大的笑话！如果中国真的这么做，中国的农业必然在未来的国际竞争中一败 涂地。蒋高明这个所谓的“专家”能提出这样 “混帐” 的建议，其居心大家不 可不防！ 　　以中国的转基因棉花为例，外国生物技术公司真的不可战胜吗？ 　　提到转基因技术，有些人总是质疑我们是否有知识产权。蒋高明之流居然说 “退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美 国等转基因大国抗衡”。此口吻与70年前日本鬼子打进来的时候汉奸们的口吻何 其相似—— “日本人飞机大炮，中国人战则必亡！”面对强敌，蒋高明之流居 然连拔剑过招的勇气都没有！此人还大言不惭是中科院系统的“首席”研究员， 如果中国的科学家们都是蒋高明之流，则中国危矣！ 　　外国的生物技术公司就那么可怕吗？以转基因棉花为例。1998年，我国的转 基因棉花种植面积380万亩，其中95%为美国抗虫棉。美国转基因棉花可谓占据绝 对优势，按蒋高明的说法，国产转基因棉花只有“坐以待毙”一条路可走。然而 经过中国科学家和育种家不懈的努力，仅仅只用了十年时间，中国转基因棉花的 形势就出现了翻天覆地的变化。2008年，我国转基因棉花种植面积5700万亩，其 中国产转基因棉花占93%。转基因棉花，美国人可谓“乘兴而来，败兴而归”。 目前，中国种植的转基因棉花的棉农有700万之多，请问蒋高明我国转基因棉花 的主权丧失了吗，这些种植转基因棉花的棉农都失业了吗？ 　　“狭路相逢勇者胜”！面对实力雄厚的国外生物技术大公司，我国的科学家 只要像研究转基因棉花那样具有“亮剑”的勇气，迎难而上必能力制强敌。今天 的我国转基因抗虫水稻的形势要比当年转基因抗虫棉好的多。中国先于美国等发 达国家给转基因抗虫水稻发放了“安全证书”，抢到了先机。中国的转基因棉花 尚可后发制人，让蒋高明等人“奉为神明”的美国人铩羽而归。在中国的转基因 水稻已占到先机的形势下，请问蒋高明你大泼其冷水的居心何在？ 　　中国的大豆产业之殇，落后就会挨打！ 　　中国目前的大豆产业已经被国外生物技术公司依赖其先进的技术打垮了，这 的确是令人痛心疾首的。2009年中国自产大豆1540万吨，进口大豆4255万吨， 73%的大豆依赖进口。这些进口的大豆全都是转基因大豆。国外转基因大豆产量 高、品质好、价格低，国产大豆难以与其抗衡。大豆产业的沦陷给中国农业敲响 了警钟，一旦中国主粮作物重蹈大豆的覆辙，则中国的粮食安全必然旁落到国外 大公司的手中。面对如此严峻的形势，国家不仅要大力发展大豆育种产业，迎头 赶上；更要对于目前处于国际领先水平的作物如转基因水稻等加大投入，避免重 蹈大豆的覆辙。 　　然而蒋高明的“良方”居然是闭关锁国，“在现阶段严格控制国外转基因种 子进入中国市场”。这种建议和掩耳盗铃有什么区别？中国每年大豆的进口量是 4255万吨，植物油的进口量是800-900万吨，如此大的缺口靠政策壁垒可能阻挡 的了吗？在耕地面积不断减少，粮食生产尚且难以自给自足的现状下，中国也根 本不可能拿出更多的耕地用来满足大豆需求的缺口。 　　总之，蒋高明的建议可归纳为三个：1）提倡农民留种，农业生产倒退到原 始发展状态；2）放弃发展转基因技术，因为美国等发达国家在该领域的研究领 先于我国，我国就算研究也竞争不过；3）闭关锁国，自己不做研究只要国家政 策禁止别人的先进技术进入就可以高枕无忧。稍有理智的人都可以看出来，这三 个建议可谓一个比一个荒谬！中国是个发展中国家，各行各业相对于发达国家都 处于落后的状态。按照蒋高明的逻辑，中国所有的科研人员都不用做事了，因为 做了也是白做。请问国家养着你这个所谓的“研究员”为了什么，难道是为了让 你混吃混喝？ 　　“落后就要挨打”， 100多年前晚清政府给我们的教训还不够深刻吗？如果 依蒋高明的建议，则中国的农业危矣！中国的粮食安全危矣！令人庆幸的是，中 国政府已经清醒的认识到“转基因技术”在未来的国家竞争将起到至关重要的作 用。目前我估政府高度重视转基因技术的发展，将其确定为未来15年内力争取得 突破的16个重大科技专项之一。在转基因技术这个未来农业发展“制高点”的争 夺上，我们不能输，也输不起。 (XYS20100224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇