◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　评朱书景先生的《说明》

　　作者：笑笑啦

　　看到2010-3-4sicheng的《武汉大学资源与环境科学学院副院长侯浩波等人
严重剽窃被撤稿》时，并不太在意，只是简单望了一眼，但看了朱书景先生
2010-3-5《关于<武汉大学资源与环境科学学院副院长侯浩波等人严重剽窃被撤稿>
的说明》(简称《说明》)，却认真看了，并查了被撤的原文以及“Retraction 
notice”。有如下看法：

　　1. 朱书景先生写《说明》态度不认真，许多句子不通。

　　2. 该文是否剽窃，不是sicheng说的，而是“Retraction notice”中原话
（“the authors have plagiarized”），“>75%”也是原话。这与“举报人的
范围及真正目的”有何相干？怎么又是“文中所提严重抄袭等信息，与事实有较
大出入”？

　　3. 查了原文，确实第二作者为“Haobo Hou”，朱书景先生写的《说明》又
没有否定此“Haobo Hou”就是“侯浩波”。怎么可能“侯教授全程没有知情”
呢？真是“此地无银三百两”！

　　4. 根据“Retraction notice”中原话，是“at the request of the 
Editor-in-Chief”而撤稿的。朱书景先生写的《说明》中反复强调“主动撤
稿”，是何意思？让人汗颜的是，同时还有一篇撤稿（又中国人！）：
　　Retraction notice to “Synthesis, characterization and release of 
curcumin-intercalated Mg–Al-layered double hydroxides” [Applied Clay 
Science 40 (2008) 72–80] Page 469 Zheming Ni, Fangfang Xing, Ping Wang, 
Genting Cao
　　但其“Retraction notice”用的是“at the request of the 
Editor-in-Chief and Author”，这还不清楚吗？

　　感慨：一是朱书景先生很悲哀，此说明真是越抹越黑。二是侯浩波教授根本
不是被“诬蔑”，而是证据确凿，咎由自取！

(XYS20100307)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇