◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　做好事请不要问动机

　　作者：zhaows

　　很多年前，王海先生在假货泛滥的时候站出来打假，每打一次必有人出来说
王先生动机不纯，其实所谓的动机不纯，无非就是王先生以《消费者权益保护法》
为武器，让造假的商家加倍赔偿。说白了就是王先生在打假的同时也挣钱了。有
的人干脆说，王先生是为了挣钱而打假，不是纯粹的消费者。

　　最近几年，方舟子先生在学术造假泛滥的时候挺身出来打假，又有人说，方
先生打假目的不纯，是为了出名，为了钱。

　　我们姑且认为以上的动机不纯说是正确的。但我们首先要认定一个事实，那
么就是方先生和王先生的打假行为是对还是错，是好事还是坏事，是会使社会进
步还是倒退。如果事实不能达成共识，做好事动机的问题就没法继续探讨了。我
们姑且认为100%的人认为二位打假的行为是好事。那么我在这里要说清楚的事情
是，做好事请不要问动机，类似英雄不问出处。因为做好事的动机和所做的好事
本身没有什么必然的关系，每个人对好事的看法可以统一，但对动机的看法却千
差万别，有所谓好动机坏动机之分。问题是，不管出于什么动机，做好事就是做
好事，做出来的好事不会因为所谓动机的不纯而变质。既然不管什么动机都不会
影响做好事的性质，我们为什么还要纠缠做好事的动机那？！这样说可能有人不
服，那么请你们找出来，那件好事是因为动机不纯，而使好事变了质。请不要拿
人贩子给饥渴的人送水，同时在水里下药，迷倒人后转卖的事情说话。那是犯罪，
从一开始就不是做好事。

　　抛开综上所述，我们在退一步，即便是上述二位先生打假是为了名和利又有
和不妥？！做好事不留名是因为做好事的人觉得是小事一桩，不值得留名。如果
好事做大了，想不留名社会也不答应，比如雷锋，好事做大了，做多了，他当时
自己没留名，但社会是会记住他的。做了大好事要扬名也是对社会的贡献，让人
知道什么是该做的，要像什么人学习。所以为出名而做好事，本身就是件好事，
就是应该鼓励的事情。至于利，我们说“君子爱财，取之有道”。莫说方先生在
打假的过程中没挣钱，就是挣钱了，也是天经地义合情合理的。靠打假挣钱就像
警察，工商，城管拿工资一样。你能说警察打击犯罪，城管维护市容动因为拿来
工资就动机不纯了吗？就像医生，靠消除患者的病灶挣钱。打假是消除社会的病
灶。挣了钱也应该称为“天使”。

　　希望大家以后碰到做好事的人，先不要考虑他做好事的动机了。考虑动机是
从犯罪学的角度来说的，分析犯罪的动机有利于预防犯罪，现在考虑做好事的动
机，是要预防大家做好事吗？！

(XYS20100729)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇