◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

在职博士并非全都是混出来的——兼复“我是杀猪的”
 
作者：杂牌博士后

      “我是杀猪的”列举了9条理由证明在职博士大多数是“混”的。我同意他的基
本观点，即，在职博士是中国特色的历史背景造成的，大多数在职博士都是“混出
来”的，官学勾结、近亲繁殖、人浮于事、学术腐败的状况广泛存在。但我想提醒
各位的是——在职博士也的确并非全都是混出来。作为普通高校教师（注意不是权
力在握的行政官员），选择在职博士有时完全是无奈的选择。而且，多数在外校读
博的年轻教师的“在职”身份反而是名义上的，无工资、无津贴、自己交学费，全
职读书。
 
        在下也是一“在职博士”和“在职博士后”。作为“既得利益者”，我想谈谈
自己是如何被迫选择在职的。我所在的学校为西部地区的部属高校，学校不算太烂，
但地理位置极偏僻。90年代末，大量教师下海，外面的人又不愿进来，学校几乎面
临教师断档。于是，学校出台了研究生半强制留校的政策（“半强制”是因为名义
上你可以选择不读研究生）。我就是这样被留校的。2002年，我开始考虑考博。准
备了一年后，去找领导和人事处办报名手续。但领导的答复是：同意报考在职博士
生，毕业后须回校工作。否则，不予报名。我就这样上了贼船。不过，读博三年，
博士后两年，除了寒暑假，我都是在外校全职进行的。我想，全国高校（尤其是偏
远地区高校）中，有我这种类似经历的在职博士应该不少吧？因此，如果大家对在
职博士不分青红皂白一概斥之为“混”出来的文凭，我们这些人一定会觉得很冤。
 
        我想说的是：在职不在职不应当是判断学术能力和水平的标准。在职不等于混
文凭，混文凭的人有时也不需要在职。请大家在批评在职博士时，不要重蹈“出身
论”的覆辙，歧视和贬低“在职”。把制度性腐败的板子简单地打在所有在职博士
身上。
 
        作为一名平凡的年轻教师和研究人员，我没有“高贵”的血统，只有名义上的
“在职”，但我知道和我一样的很多人并没有在“混”。我们同样为近在咫尺的腐
败而愤怒，为许多混出来或正在混的在职博士感到耻辱。他们稀释了我们辛苦得到
了博士学位的含金量。然而，我更希望听到来自社会的理性而公正的声音。

(XYS20101231)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇