◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 对《天津大学长江学者房丰洲教授的文章数据造假一稿多发》和徐副教授回复的几点看法   作者:JQR   看了《天津大学长江学者房丰洲教授的文章数据造假一稿多发》和徐宗伟副 教授的回复,大致读了一下举报的这几篇文章。总的印象是回复的比较牵强,可 以说是不够专业。作为重点大学的教师对论文的版权和学术规范缺乏基本的常识。   无论Short technical note论文还是其它类型的论文在版权方面没有任何区 别。已经发表论文的版权严格地说是属于出版商。即使作者本人在新的论文里也 不能随便拷贝发表过的图片,这需要出版商的许可。但是很多作者一般不这样做, 出版商也都默认了。这倒也没有什么问题。问题的关键在于:作者必须在新的论 文里标出哪些是已经发表过的内容,包括图片,文字和数据。这不仅仅是版权而 是学术诚信的问题。在被举报的文章中,作者们在新的投搞中变更或增加了一些 内容,但是对已经发表过的内容只字不提。相信作者们应该知道这样做是在误导 评阅人认为提交的内容都是未发表过的,来增加论文的份量和录用的可能性。像 3和4有那么多重复的内容是绝不允许的。而且从论文重复部分占文章的比例和内 容描述来看,它应当是论文的主体部分。这样做也不是什么国际惯例。国际上针 对这种情况倒是有个说法叫“redundant publication”。有些杂志甚至还要求 作者提供以前作者发表过的相关文章,便于主编和评阅人判断当前的稿件是否有 过多的重复。   对于数据造假就不好判断了。只是有些疑问,既然在两年前的博士论文中就 已经采用了“离子束调向纳米管探针”的新方法,测量得到了那张图片,为何在 博士论文中没有给出任何相关说明,在两年之后那幅图片出现在房教授的论文中 说是新方法得到的?既然花了那么大的精力做的实验,竟然不在博士论文里写, 有些不符合常理。 (XYS20100323) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇