◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　地震谣言背后

　　《科学新闻》2010年第8期

　　4月18日凌晨，本是许多人酣睡的时间，新疆阿勒泰地区六县一市的大批居
民，却聚集在广场、马路等一切空旷的地方，“等待”地震的来临。

　　此前，北京、河北、内蒙古、包头等地也盛传地震光顾的消息。这一切发生
在4月14日青海玉树7.1级地震之后。

　　虽然国家地震局以及各地地震局出面辟谣，及时澄清了事实，但弥漫在人们
心头的疑云并未彻底消失，而长久以来对于地震预报专家的“不信任”正渐变为
新的危机。

　　谣言何以传播？

　　在地震社会学家看来，不断更新的对地震的记忆是谣言滋生的土壤。

　　“谣言反映了人们矛盾的心理，一方面怕发生地震，却又总是设定了一个假
定前提就是地震会发生，但又唯恐是真的，就更愿意相信是真的。”社会学家李
子平告诉《科学新闻》。

　　从科学上讲，离上次大地震的时间越近，再次发生的可能就越小，因为巨大
能量的集聚需要时间。虽然这个观念对于谣言形成一定的阻遏作用，但最近地震
多发地区海地、智利接连发生地震，使得生活在多震区的人们怀疑这个观点的可
靠性。

　　除了直接的地震频发导致的心里不安，社会生活的不安稳因素也可能导致人
们轻信谣言。“中国一方面迅速地富裕起来，但另一方面，社会矛盾在一些方面
却在加剧，导致人们的心理不安定。如果社会矛盾小的话，人们对于谣言一般有
更好的抵抗能力。”李子平说。

　　但对于谣言产生和传播的机制，目前并不十分明了。

　　一个平常不过的地震情况讨论会，可能就是引发谣言的源头。在这些会议上，
不同专家之间很容易产生不同的意见。而谣言的传播者宁愿相信地震会发生的那
一方观点，而忽略坚持地震不会发生的其他专家的观点，有时甚至只是个别的人
猜测地震可能发生。

　　不过所幸的是，故意传播谣言的人毕竟很少。有时，人们会将不同的自然灾
害联系在一起，这种想象会加剧谣言的传播。

　　在1988年，由于不少人相信那一年因为是龙年，中国要发生大灾，导致市场
上红布脱销——人们相信，红色可以驱邪。而近些时段，中国大地冰雪、干旱、
地震灾害频发，也使得部分人相信，今年的灾难会进一步扩大。

　　“谣言的发生有客观的原因，并不能完全归结为心理。但是要细致地说清楚
究竟是哪些客观原因，也十分困难。”李子平说。

　　信任危机

　　一般而言，谣言的传播和人们受教育的程度，对地震知识掌握的程度密切有
关。最早的谣言极少在这样的人群中传播。可是目前，虽然人们很害怕地震，但
对于地震知识的了解确实非常有限。

　　目前，对付谣言最有效的方式还是国家权威部门出面澄清事实。但不断测报
失败的现实，使得每次地震发生后，地震部门都面临空前的社会压力。在向公众
解释谣言时，或许会带来不利的影响。

　　“地震局一直以来都显得很被动，对于大地震的发生预报不出来。这样人们
怎么会相信他说的。”李子平说。

　　地球物理学家倪四道告诉《科学新闻》，目前国际上认可的地震预报的指标
就是通过前震来预报地震。像玉树这次预报相对容易的有前震的地震只占到所有
地震的20%，没有前震似乎更多。

　　一般来说，地震局会做长期的预报，但这样的预报不会对人们的生活产生实
质的影响。短临预报是最有意义的，可是遗憾的是，恰恰在这个方面，专家卡了
壳——目前，没有人能做出准确的短临预报。

　　在李子平看来，中国地震专家的被动局面也是长期形成的。早在1975年，海
城预报成功后，中国官方宣称中国的地震预报已经过关，在世界上也处于领先地
位。但随后的唐山地震却损失惨重，直到如今，关于唐山地震到底有没有预报成
功的“官司”还在打。

　　处于这样一种想了解，又不完全了解，想证明却又不能充分证明的状态中，
这类谣言要完全杜绝似乎很难，而单靠一个部门也不可能解决所有问题。

　　“要把失去的威望重新拾起来，恐怕需要时间，但并不意味着不能恢复，至
少要及时透彻地向公众解释。”李子平说。■

(XYS20100428)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇