◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　一个地震预报的社会模型 　　作者：杜钧福 　　从几十年前的唐山地震开始，关于地震是否能预报的争论就从没有停歇过。 一般来说，越是对地震不懂的人，越是相信地震是可以预报的，而且将未能预报 一些地震的责任归咎于领导部门和地震研究部门。昨天凤凰卫视说，有人写了一 本书，说他准确预报了汶川地震，而领导未予采信，造成重大损失。我估计他的 情绪是极其悲愤的。 　　现在，我提出一个地震预报的社会模型，求教于高明。现在假设某省有365 名业余地震预报家。这个数目我估计不能算多。他们由于预报方法的不同，预报 2011年本省发生地震的日期也不相同。例如，第一个人预报地震发生在1月1日， 而第二个人预报在1月2日，等等。他们彼此并不认识，也不通气，但是都通过不 同途径将自己的研究成果向有关部门汇报，并呼吁做出预防措施。但是领导部门 对他们的呼吁置之不理。这不是因为领导官僚主义，而是因为全年365天都有人 预报有地震，也不知道谁比谁更权威，应该听信谁的。而发布全年365天都发生 地震更是荒唐的。所以领导只能保持沉默。 　　实际上呢？1月1日没地震。预报1月1日地震的研究者没吭声，继续埋头研究 2012年的地震。当然百姓也无从知道他的不准确预报，因为领导根本没有发布。 过了一天，1月2日也没发生地震，预报该日发生地震的第二名研究者也没吭声， 悄悄开始研究下一年的地震了。这样一天天过去，直到有一天地震真的发生了， 因为领导没发布预报，造成了严重损失。等到尘埃落定后，预言这一天会发生地 震的研究者出来说，他相当准确地预报了地震的时间，虽然在地点和震级上有些 误差，但是日期是准确的，全因为领导的失误，造成如此大的损失。听了他的话， 老百姓也纷纷指责领导部门和专业部门，说他们是白吃了饭，还不如一个业余研 究者。百姓不知道另外364名失败者的存在，知道了也只怪他们技术不精，为什 么人家能预报准确你们不能。 　　在这个模型中，我没有说，也无从确认成功的地震预报者是在瞎蒙。当然也 不能确定它是科学的预测。我也不认为，地震预报是绝对不可能的。科学预报必 须是规律性的。假如不同的预报者采用同一方法分别准确预报了同一地震，而且 这一方法可以成功重复使用，那么可以说看到了曙光。但是目前距离这一目标还 很远。 　　上述模型作了一些简化。事实上，在过去若干年里，每逢一次地震，都会重 演这样的一幕。正因为每次地震事后都有人说他预报过，所以我估计每省的预报 家应超过365名。 　　有人说，地震预报不准确，但是预报总比不预报好，预报多了总比预报少了 好。“宁肯错杀三千，不能放走一个”。但是，除非你一年预报365次，否则， 就是你预报364天，那地震也许发生在那没预报的一天里。 　　事实上，在1976年唐山地震之前，有关领导倾向于多预报。我记得，1975年 初，曾有非常明确的地震预报。具体日期说不上，地点就在河北天津一带。这说 明，地震确实不是完全不能预见，但是如果不能准确预见时间地点震级三要素， 这样的预报没现实意义。 　　这是说的地震预报。还有一件事情和这件事相像。 　　最近，在某网看到业余物理学研究者，说他在科学上作出重大进展，不但否 定的传统的相对论，而且在物理学所有领域都颠覆了传统学说。他要求有关领导 部门和科学研究部门审查他的研究成果。他认为，没人理会他自认为的伟大发现 是不可容忍的，对于有关部门是严重失职。 　　我不懂他的研究成果，也不敢说，他的成果不是伟大发现。但是我认为他在 认识上有一个误区，就是认为像他那样的声称做出伟大发现的人是很少数，如凤 毛麟角，就像我说的某省地震预报家那样。这样声称打到了爱因斯坦、打到了牛 顿以及其他科学家的人比比皆是，也都写出了大部头的著作。中国科学院理论物 理研究所每年收到的这样的“论文”数量以麻袋计。没阅读过这些麻袋内容的人， 谁也不敢说它们比上述的业余科学家的著作更不值得审查。 　　文革期间，就有一名叫周友华的教师以批判爱因斯坦为己任，闹得沸沸扬扬。 大约十年前，《南方周末》报道了上海交通大学一位叫杨本洛的老师打倒爱因斯 坦打倒牛顿的事迹。他的苦恼是“拍遍栏杆，无人会，登临意。”所以这样的人 相当多，说句不知深浅的话，看来打倒爱因斯坦是相当容易的事。所以，如果组 织人审查成果的话，应该有个先来后到，按向理论物理所投寄论文时间顺序进行。 近年来才宣称打倒爱因斯坦的人须等待，稍安勿躁。 　　此外最近有一位叫凤姐的青年才俊声称前300年后300年一共600年没有一个 人能超过她。是不是也应把她放到这个队伍里呢？ 　　但是理论物理所没有进行这样的评审活动。其原因我估计首先是工作量太大。 动员全所的力量什么也不干专门作这件事情恐怕也作不赢。另外，理论物理所这 些人，大概都不自认为比爱因斯坦高明，不如爱因斯坦的人有没有资格和能力评 议比爱因斯坦高明的人呢？ 　　上述两件事情，有没有好的办法解决呢？办法倒是有，但可行性不大。对于 地震预报，建议365名预报家自己组织起来，成立个预报学会，自己先进行学术 交流，评议一下哪项预报更合理一些，然后向有关领导提出预报，预报地震发生 日期当然不能是365天，只能限制在一两天内。这样，领导采纳和发布了并组织 居民预防，即使没发生地震，也不至于产生大的损失。 　　第二件事，也可以建议凡宣称打倒爱因斯坦的人组织起来，成立打爱学会， 在内部先进行学术交流，对各人研究成果先在内部进行审查，然后选出优秀者提 交有关部门要求评议。这样有关部门也好操作。实际上，类似的学会是存在的， 但代表性可能不够。 　　但是上述两项方案均不可行。原因是这些人不一定能团结在一起，往往每个 人都只认自己的研究成果。如果在内部投票的话，则每人只得自己的一票。 　　这里有个细节要交待。有向理论物理所投寄论文的人看了本文可能要恼火， 因为说将论文用麻袋保存，颇为不敬。其实麻袋一词只是个说法。很多年之前， 他们可能确实用麻袋保存这些来信，但是目前可能不这样做了，因为麻袋现在已 经少见，而且可能已价格不菲了。 (XYS20100813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇