◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   《国际在线》篡改《探索频道》文章以宣传“地震可预测”   作者:冯不二   最近在中国国际广播电台的《国际在线》上看到一篇文章《意大利地震学家 因没能准确预测地震被控犯杀人罪》【1】称:意大利拉奎拉的检察官因地震学 家未能预测地震发生,而对他们提起诉讼。   该文自称是“据《探索频道》网站6月20日报道”,并给出“原题:IS NOT PREDICTING AN EARTHQUAKE A CRIME?”。给人的印象是这是篇译自《探索频道》 的文章。   全文共五节:第一节至第三节描述了4月6日地震的惨烈,科学家们没能根据 六个月前的小型地震预测出“极具破坏性的地震即将发生”,以及检察官要控诉 科学家犯有杀人罪。第四节是专业人士指出“没人能准确预测地震”。第五节却 是“而更具讽刺意味的是,有媒体曾报道称,在爆发地震的数周前,一名意大利 科学家曾预测拉奎拉附近会发生大地震,却被人以散播恐慌为由报警,其后被迫 在网上移除其研究数据。”。   看来,该文是支持“地震可预测”的,因为专业人士“没人能准确预测地震” 的观点被第五节的媒体报道给推翻了。这难道真是《探索频道》文章的观点?带 着疑问,我查了下《探索频道》网站,发现原文【2】与这篇译作大相径庭。   原文在第一节提到检察官要起诉地震学家后,第二节明确说“这疯了(But this is insane)”。接下来的几节都是在说明地震不可预测,以及地震学家们 无可指责。   最后,原文说有研究人员宣称:当地的青蛙因预测到地震,而离开生活地去 寻找安全的避难所。原文因此讽刺检察官“应该把这些青蛙投入牢里,因为它们 没向乡亲们发警报而独自跳走了”。   《国际在线》文章中,第一节和第三节基本引自《探索频道》,第四节有一 部分来自《探索频道》,其余则全是自己添加的内容且未加说明。不知道这种篡 改他人报道的手法,是否符合新闻从业人员职业道德规范?   【1】 http://gb.cri.cn/27824/2010/06/22/2805s2893600.htm   【2】 http://news.discovery.com/earth/is-not-predicting-an-earthquake-a-crim e.html (XYS20100628) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇