◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　当时他的这番话说的何等的好啊！—“邓晓芒坑师案”真相大白

　　作者：东湖水起

　　在2007年，中国学术界爆发了一件特大“奇闻”，被人称之为“邓晓芒坑师
案”。此事来龙去脉，可见有关文章：

　　2007年9月15日，有人在天涯社区网站发表了一篇《武汉大学惊爆学术丑闻，
无耻教授邓晓芒学术不端坑蒙老师》的文章（见(XYS20070916)），作者署名为
“高原草根”。此文痛斥邓晓芒申报教育部第四届高校人文社会科学优秀成果奖
时，故意省略了 《康德三大批判新译》的校对者杨祖陶教授的名字，以邓晓芒
个人译作的名义申报并获得哲学类一等奖，一人独吞了奖金及荣誉。该文作者认
为邓 晓芒的无耻至少有二：一是见利忘义，在利益面前不择手段，为了贪图名
利竟然连自己的恩师也要坑蒙拐骗。二是剽窃他人成果，把两人合作成果 据为
已有，这是典型的学术不端、学术腐败行为。除此之外，作者疾言厉色地批评邓
晓芒给他的“恩师”杨祖陶先生带来了巨大伤害，“杨祖陶先生已经年迈体衰”，
无精力也不屑与弟子邓晓芒计较，所以呼吁有关方面“惩治邓晓芒的学术不端行
为，还杨祖陶先生一个公道”。（骆佳山： 《天生有一种经不起诱惑的本质－
－“邓晓芒坑师案”扫描》）

　　在2007年9月20日，也就是揭露邓晓芒“坑蒙老师”的文章发表后的第五天，
在中国人民大学哲学院“哲学在线”网站上，发布了一篇落款为“武汉大学哲学
学院、武汉大学社会科学部”的《关于“武汉大学惊爆学术丑闻，邓晓芒学术不
端坑蒙老师”一文的声明》，《声明》公布了五条“调查结论”，对“高原草根”
所提出的问题一一进行了否定。

　　这个《声明》一发布，顿时引发网友的激烈争论。有人认为还了邓晓芒清白，
邓晓芒遭了小人陷害。有人认为此事由武汉大学官方发布声明不能令人信服，武
汉大学有“自遮家丑”的嫌疑，应该由教育部学风委员会组织调查。有人则从法
律角度分析邓晓芒侵犯了杨祖陶的著作权，认为应该诉诸法律来解决。更多的人
则质疑为什么“受害人”杨祖陶教授不表态？就在聚讼不已之际，在2007年9月 
29日，法学评论网发表了一篇署名“陆不平”的文章《邓晓芒申奖有没有抹去合
作者杨祖陶的名字？——对武汉大学关于邓晓芒坑师案“声明” 的质疑及建
议》，让此事更加扑朔迷离。陆不平在文章中提出了五点质疑：谁是真正的受害
者？谁发布了《声明》？谁抹去了杨祖陶的名字？及时平分了奖金没有？杨祖陶
先生很高兴吗？获奖证书究竟署了杨祖陶名字没有？从这五点质疑和详细的分析
中，明显可以看出，作者坚信杨祖陶教授受到了伤害，获奖证书上并没有杨祖陶
的名字，而且邓晓芒故意抹去了合作者的名字，这与教育部的申报程序和工作无
关。尤其令人震惊的是，作者指出《声明》至今没有在武汉大学哲学院的官方网
站上公布，反而在中国人民大学哲学院的网站上首发公布了，从而暗示这个《声
明》是邓晓芒伪造的。（骆佳山：《天生有一种经不起诱惑的本质－－“邓晓芒
坑师案”扫描》）

　　就在人们在热议武汉大学哲学院的官方“声明”是否伪造的时候，又爆出了
一个不可思议的消息：有网友指出，即使武汉大学哲学院发布的辟谣《声明》是
“真”的，但也没有任何 说服力和权威性，因为这个《声明》是由邓晓芒的学
生负责调查并公布的。

　　此事尽管热议不断，但当事人杨祖陶和邓晓芒都不公开表态，让人更觉蹊跷。

　　终于，在2008年11月25日，邓晓芒和苏德超在一个“铿锵三人行，哲学揽天
下”的节目中，对这个公案进行了初次回应：“当时我和杨老师就用鲁迅的方法
对待这些谣言，即‘眼睛珠子都不转过去’，时间长了，不实的谣言终会散去。”

　　虽然邓晓芒如此轻描淡写，但当事人杨祖陶始终没有表态，给人的感觉仍是
“迷雾未散”。杨祖陶为什么不说话？ 如果说话，他又会怎么说呢？

　　2009年3月，杨祖陶在网络上公开发表了《康德“三大批判”新译的七个寒
暑》文章，在详细回忆了这段学术历程后，文章结尾如此写道：

　　〔人民出版社在2008岁末、2009年初始与作者续签了有关“三大批判”的多
份6年合同。今举一例，来表明原“二方合同”已改为“三方合同”了。 
　　图书出版合同：甲方（著作权人）：杨祖陶 邓晓芒
　　乙方 （出 版 者）：人民出版社
　　作品名称：康德三大批判合集
　　作者署名：康德 著 邓晓芒 译 杨祖陶 校
　　第十七条 本合同一式叁份，甲（贰人）乙方各执一份为凭，自签字之日起
生效。

　　最后，我要引用除提供初译稿、还承担了大量具体工作的合作者邓晓芒教授
在《实践理性批判》的中译者序的最后两句话作为我的全文的结束：“杨先生倾
其平生所学有以教我，令我终身难忘。目前已全部完稿的三大批判的翻译， 就
是我们以学术和真理为基础的忘年交的最珍贵的纪念”。当时他的这番话说的何
等的好啊！〕

　　杨祖陶以“当时他的这番话说的何等的好啊！”为结束语，可谓意味深长，
也为“邓晓芒坑师案”正式给了自己的说法。不知道邓晓芒看到此话时有何感想？
是不是也和自己的恩师一样心凉而碎？

(XYS20101101)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇