◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

评中国科学院大气物理研究所所领导指出“要通过正常渠道反映问题”

      前两天看了中科院大气物理研究所的“2009年正高级职称岗位招聘委员会
第二次会议会议纪要”。结果当然跟所预料的一样，因为还是那个对王会军高度
负责的行政人员主导的评聘委员会再次确认一下前面的评审结果。再开多少次，
结果肯定都一样，所以这样的政治秀还是少做为好。
 
      最后，王会军所长特别提到“要通过正常渠道反映问题”，我就不明白了，
他说的正常渠道指的是什么？在大气物理研究所还有能推翻王会军决定的管道吗？
互联网反映问题就不正常了？如果通过王会军所谓的“正常渠道”反映问题有用，
大家还会到互联网上大声申述吗？
 
      反映问题的渠道不重要，重要的是大家说的是不是事实？评上研究员的10
人是不是大都是你的弟子或者亲信？人事处长又是怎样评上研究员的？你王会军
最得意的女弟子范可，集“全国百篇优秀学术论文”、“中国第十一届优秀青年
科技奖”等诸多大奖于一身，直接上位研究员，她凭啥获得这些荣誉的？除了她
是你王会军的学生这点跟别人不一样外，我实在看不出她还有啥出众的地方了。

     我不知道中科院还没有你所指的能反映问题的正常渠道，但是大气物理研
究所肯定是没有了。

(XYS20100127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇