◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 也评《论360和腾讯的战争与方舟子和肖传国的战争的九大相似之处》 作者:梧桐山 也先声明:本人曾经是腾讯一员,至今握有腾讯股票,但我有自信这些都不会 妨碍自己做出正确的分析和判断,方舟子先生与其敌人的最大区别就是:行文 有事实有理据,不怕对动机的质疑,更不会只依靠质疑动机去反对对方,我也 会努力做到这一点,希望阅者也一样。 “--”后的为本人评语。   1. 主动出击   方舟子主动出击,360也是,以一己之力,挑战潜规则,尽管势单力薄,依 然义无反顾,坚决亮剑! -- 主动出击的确是相同点,但仅此而已,后面添加的一长串"义无反顾"等形容 词并不属于这个相同点的范畴,这是其一;其二,360真有"义"乎? 何以能把一个 商业竞争甚至是有点下三滥的商业竞争扯到正义上,令人百思不得其解。   2. 忍无可忍   肖传国被抓后,对此的解释是:“对于这个事情呢,当时一时气愤之下啊, 觉得我实在没有办法啦,忍无可忍了。我没有任何其他的途径能够……”   腾讯在360推出抠抠保镖之后,逼迫用户从360和腾讯之间二选一,在《第一 封信》“360已经在用户电脑桌面上对QQ发起了劫持和破坏。我们本可以选择技 术对抗,但考虑再三,我们还是决定不能让您的电脑桌面成为“战场”,而把选 择软件的权利交给您”,同时也认为“非常艰难的决定”。 -- “忍无可忍”的其实也是360? 腾讯推出了QQ管家,360感觉自己的市场受威 胁,因此“忍无可忍”推出腾讯“侵犯隐私”论;腾讯利用平台优势宣传反击后, 360又“忍无可忍”的推出了可以让用户关闭QQ功能的“扣扣保镖”。先有观点 再找论据,就容易选择性无视。   3. 一个是否违法难判断   方舟子等人是否违法,一般人难以做出判断;同样,360是否违法,大众也 做不出判断,至少是都有争议的。 -- 同意。   4. 另一个是否违法好判断   肖传国是否违法,除非不是一般人,都能做出判断;QQ强制用户卸掉360, 是不是违法,明眼人都能看见, -- 我没有看出跟第3点的区别在哪里,请给出具体论据,而不要随意说“你不 是明眼人”。这个“强制”的性质研判也要谨慎,360是不“强制”用户的,问 也不问直接就“帮”用户封了金山/可牛/傲游等等(我对此言论负法律责任, 相关证据网上很容易搜到,360实际没有否认,当然也没有承认)。   5 嚣张   5. 肖传国极其嚣张,腾讯亦如是,如周鸿祎所言,腾讯敢冒打下之大不韪。 这样的事情,微软不敢,苹果不敢,腾讯敢! -- 还是选择性无视,360难道不嚣张? 推出直接关停对手软件功能甚至封杀整 个软件(并不只是腾讯)的产品,试问有谁敢? 除了病毒木马以外,我在业内 没有看到其他敢如此“冒天下之大不韪”的产品。   6 至少不是无中生有   能确认的一点,方舟子不是胡说八道;对于360指责QQ对不对,原来不确定, 现在知道了一点,至少360没有完全撒谎,因为我能确认的是QQ知道我安装了360, 不扫描咋知道的?王小丫要是问我:“确定吗?”,我就回答:“确定!并且不 改了。” -- 反过来问,360不扫描你的电脑,如何知道QQ所谓侵犯隐私? 扣扣保镖如何 发挥效用? 360如何封杀竞争对手软件? 如果大家都扫描,那为何360可以扫描, 但他就不允许腾讯扫描? 安全方面的软件和功能只能360做? 无非还是商业利 益在作祟。   7 打击剽窃   方舟子打击学术剽窃,而腾讯似乎是一个剽窃大王,对ICQ的印象极其深刻, 因为和OICQ完全一样的,都是个小企鹅,到后来的QQ游戏、QQlive、QQ影音、QQ 空间……哪个不是抄来的,“腾讯将抄袭和垄断做到极致[引自搜狐CEO张朝阳]” -- 从这个话可见付先生缺乏对互联网的了解,ICQ形象并不是个小企鹅。不了解 不代表不可以发言,前提是要先去学习了解。 至于剽窃如果要如此定义,那互 联网业界所有人都可以抓起来了,张朝阳先生自己也抄了不少,游戏,门户,微 博,“哪个不是抄来的”?   8 没有反思   肖传国案子出了以后,还在微博里调侃“锤子”,被抓了以后,尽管表示很 “后悔”,但是,从来没有任何道歉,QQ绑架了几亿用户,虽然道歉,但是道歉 是在伤害网友之前,没有任何反思自己多年来是怎么成长的。 -- 这里所谓的有无“反思”首先建立于腾讯有罪应该反思的基础上,恕我无能, 对于这种逻辑所得出的论点无从辩驳。   9 真不要脸!   不多说了,怕惹麻烦! -- 这种用语所展现的思维方式,实际与肖没有区别,我相信付先生是出于义愤, 但我也相信肖也认为自己是出于“义愤”,有"好"动机不代表就可以随意对别人 进行评价或做出行为。   注:对于方舟子与肖传国,我完全站在方舟子一边,对于360与QQ,不作表 态,只表示对QQ的鄙视。 --“不作表态。。。只表示。。。鄙视”,那到底有没有表态? -- 我认为,以付先生名义(我并不了解付先生的身份职业)发出的这篇文章缺 乏逻辑素养、科学素养,甚至连文学素养也缺乏,这种文风与方先生/新语丝所 坚持的科学/逻辑精神是背离的。 但我不反对这样的文章出现,多讨论才能多带 出事实真相,这种机会在这次的360腾讯之争中很难得,目前无论是在腾讯网站 还是在360网站,反面意见都不可能得到发出,甚至在一些第三方网站也很难, 一方面是水军问题,另一方面这些网站或多或少都参与到了竞争漩涡中,所谓敌 人的敌人是朋友。 -- 对于360腾讯之争中的商业道德我个人心中有判断,但我无意花时间去推广传 播(那会是徒劳的),因此我也无意在新语丝辩论出一个结论。 我只是不能接受 两种现象:一、对事件的基本商业性质无视,把一方放到代表正义的地位,匪夷 所思; 二、在阐述自己的观点时,缺乏逻辑缺乏事实理据。 这两种现象对国人 相当无益而有害,所以我写出此文。 -- 最后我的总结:把360腾讯之争与方对肖的战斗来相比,是把严肃事件娱乐化, 是对正义行为的模糊,甚至是对方先生的侮辱。 如果不是出于商业目的,那至少 不要好心帮了方先生的倒忙。 (XYS20101113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇