◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回应Dream Runner《评<论360和腾讯的战争与方舟子和肖传国的战争的九大相似之处>》

　　作者：付昆明

　　今天浏览新语丝，发现居然连镜像网站也登陆不了了，鄙视之！我不想翻过
来，非逼我这么做，欺人太甚！怎么感觉和QQ的行为这么像呢？哥已经离不开QQ，
如同哥离不开新语丝，却都要强迫我（一个逼我放弃360,另一个逼我翻‖墙），
这是闲话。

　　今日发现Dream Runner评论了我的一篇文章《论360和腾讯的战争与方舟子
和肖传国的战争的九大相似之处》——《评<论360和腾讯的战争与方舟子和肖传
国的战争的九大相似之处>》,有些内容我并不赞同，在此我逐一回应。

　　首先，我相信你不是QQ雇员，对此没有异议（Dream Runner原文第一段）。

　　其次，我同意这是一场商业战斗，扣扣保镖也有可能存在违法的嫌疑，但是
不是造成用户损失的根本原因，我相信这个说法有待于考证，QQ利用自己庞大的
影响力，抄袭别的软件，对别的公司造成了致命打击，QQ医生是不是对于360的
威胁？不管别人怎么看，我对QQ的行为感到很不耻。你可以到网易看看网友的评
论，大部分都是鄙视QQ的，虽然QQ宣传是水军所为，但QQ没有提出更多的证据证
明是水军，并且我和众多网友的观点是一样的（Dream Runner原文第三段）。

　　第三，我没有把方舟子比作360,而是恰恰相反。我所提出的九大相似，均是
以方舟子与肖传国的事件在前，360与QQ的事件在后，因此，Dream Runner您强
加给我一个观点然后再来反驳我是不恰当的，或者说你误解了也罢！（Dream 
Runner原文第五段）。我对于方舟子的了解，我都不记得有多早了，总之至少是
N年前了，可以通过我的博客（和讯）中对于方舟子文章的转载证明，而对于360,
则是最近一两年之间的事情，所以我不可能把方舟子比作360。

　　第四，反驳两点，您提到“商场永远也不会也不必像学术界这样纯净”，商
场不纯净，众所周知，学界是否纯净，至少在中国，不会比商场纯净，也正是因
为这种你以为应该纯净的地方出现了那么多的不纯净而让人难以接受，其实这也
正是方舟子为什么搞学术打假的主要原因；您在最后应该是在夸我的，我表示感
谢，但是，我不得不说，您对我的褒扬是没有依据的，因为即使我对“商业成分
了解不够深入”，也不能得出我“专心学术的优秀品质”的结论。我喜欢严谨一
点，或者类似于方舟子被人称“偏执”一点（Dream Runner原文第六段）。

　　我想：新语丝这个平台，不是一个唱颂歌的娱乐平台，而是一个明辨是非的
科学平台，我很感谢您的善意，但是我不得不说，您最后的话是没有道理的。

　　总而言之，我认为我的大部分观点是与您相吻合的，还是那句话，对于方舟
子与肖传国，我完全站在方舟子一边，对于360与QQ，不作表态，只表示对QQ的
鄙视。

(XYS20101111)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇