◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子获500元赔偿 法院的天平“平”了吗?

作者：吴世柱
华声在线

　　昨日，“方舟子方玄昌遇袭案”的民事部分一审宣判，方舟子和方玄昌分别
获赔500元和2174.54元。对此，方舟子对500元赔偿表示不满，将考虑是否上诉。
方玄昌没见判决未表态。

　　笔者作为法律人，在方舟子案件上一直纠结。一方面是社会雇凶行为对一位
打假勇士的侵袭，同时，也侵袭了一种人间正义，然而，法律的僵硬却显得力不
从心，很难起到严厉的警示作用。另一方面，反思案件的处理结果，却引发了更
多的忧虑，那就是凶手获得如此优待，该如何面对社会对雇凶的效仿?

　　现在，刑事案件判决凶手拘役二审维持。民事案件的判决也已经宣告，方舟
子获得500元的民事赔偿。

　　500元与方舟子，看起来很不协调。因为，钱、方舟子是不可等价的两种事
物。方舟子本身的价值亦非金钱所能衡量。笔者只感觉到，钱的作用或许是凶手
可以拿来到市场买凶;但却不能买到第二个方舟子。这就是区别所在。但是，500
元与方舟子却又能衡量：这500元，显示了我们法律对罪恶的打击，对方舟子的
保护?体现我们法律的人性化?

　　500元，或许不是方舟子所要刻意追求的。因为，谁也无法替代案发当时，
被凶手追打甚至追杀的恐惧，谁也无法替代被威胁的感受，谁也无法替代凶器打
在头上的疼痛。当然，社会也无法理解，法律的保护有时显得那么“无法理解”。

　　作为法律人，笔者知道法院判决案件是重事实，讲证据。然而，笔者分明感
到方舟子案件所体现出的局限性。这就是我们未来法治的思考。它局限于，我们
仅限于保护肉体的、自然人的方舟子，而没有从精神层面的社会公益角度来考虑，
保护另外一个方舟子。而另外一个方舟子，则是我们这个社会所必需要保护与发
扬的。他起到辨别真伪、维护正义的作用。社会好比一颗树，他好比一只啄木鸟，
杀虫治病，而且，无怨无悔。

　　如果，社会的森林没有啄木鸟飞来飞去，或者当一只坏人的猎枪伤害了啄木
鸟时，我们却因为那把枪没有把啄木鸟打死，而不能深入保护的话，估计啄木鸟
就要远离这个森林了。那时，是不是一种悲哀呢?其实，有些时候，正义是由一
种不理性与先进的制度加上迂腐的人，造成的。

　　所以，我们看到法院的天平上，一边摆放着500元，一边是方舟子。方舟子
认为这个天平没有摆平，还是倾向于一边的，他表示上诉。

　　而司法者，该不该多些思考呢?你们也要扪心自问：方舟子的案件，判决得
真的公平吗?

(XYS20101109)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇