◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

肖传国袭击案暴露故意伤害罪刑法条文执行中偏差

    水母网11月7日讯（记者 周霄 通讯员 孙谊村）11月4日上午，方舟子、方
玄昌遇袭案北京市第一中级人民法院终审宣判。该院维持了第一审法院对肖传国
等5名被告人的判决。第一审法院在10月10日以寻衅滋事罪，分别判处肖传国和
戴建湘拘役5个半月，判处许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役1个
半月。

    对这个结果，肖传国的辩护律师认为：肖传国故意伤害未达成严重后果，所
以不构成故意伤害罪；寻衅滋事罪也不成立。称肖传国将申诉。而被害人方面，
方舟子、方玄昌也对第一审判决不满，认为应定故意杀人（未遂）罪。此案怎么
会出现这么大的争议呢？

    雇凶伤人的事情记者也时有耳闻，公众对此也比较关注，记者带着疑问找到
在法律问题上以深入思考著称的资深检察官——烟台市芝罘区人民检察院检察员
孙谊村，向孙检察员提出了问题。孙谊村说：“肖传国雇凶袭击方玄昌、方舟子
案件我也注意到了。肖传国花钱雇凶袭击仇人，他属于教唆犯，要按照他在共同
犯罪中的作用对他进行处罚。关于案件的定性，为什么按寻衅滋事罪起诉、判刑
而不是故意伤害罪（未遂）或者故意杀人罪（未遂）？给案件定性是要以案情事
实为依据的，而案情事实是靠已收集到的证据说话的。没定故意杀人罪（未遂）
应该是缺乏犯罪目的是杀死方玄昌、方舟子的证据。立案和批准逮捕是按故意伤
害罪，而起诉、判刑却没有按故意伤害罪，分析是因为方玄昌的伤情鉴定结论出
来了，和方舟子的一样是轻微伤，而按惯例，故意伤害他人身体致轻伤及轻伤以
上的，才定故意伤害罪，所以没有按故意伤害罪起诉。定寻衅滋事罪应该是认为
肖传国等人“随意殴打他人，情节恶劣”。

    肖传国等人属不属于这种情况？起诉书和判决书受到质疑。而我认为，肖的
辩护律师在这方面的言论仅是学理解释，未必符合法律条文的本意。我认为，有
长时间预谋的雇凶殴打他人的行为可以属于“随意殴打他人，情节恶劣的”，这
里对“随意”这个词要正确理解。需要注意的是，随意殴打他人是为了寻衅滋事
的，才能定寻衅滋事罪。如果殴打他人是以伤害其身体为目的，就应适用故意伤
害罪条文，当然，情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。”

    孙谊村最后总结说：“此案对我国法治进程的意义是，提醒了公众，故意伤
害罪刑法条文的执行上存在偏差，把故意伤害他人身体而未遂之情形，因奉行以
结果论而排除在犯罪之外，造成了对此类情形打击不力。借此机会呼吁有关人士，
更加尊重故意伤害罪刑法条文，勇于纠正习惯作法中的不合法之处。”

(XYS20101107)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇