◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　练好功夫 扳倒方舟子

　　作者：捣蛋之父

　　金庸的武侠小说里，有一个最具传奇色彩的人物，他叫独孤求败，这个人武
功高绝，赢腻了，只想求得一败。若真有人向他提出挑战，对独孤求败来说是件
渴求的事，对于看热闹的自然不容错过。但是让裘千丈这样的人冒充高手，挑战
孤独求败，实在是一件内力较量令人倒胃口，嘴皮较量令人捧肚皮的事。

　　现实里，我是个吹毛求疵的人，不让我见到真功夫就别想让我信服，方舟子
也不例外。只可惜，阅览方舟子长短文章千篇，我就是吹不出一点足以让方舟子
打个冷颤、足以让我扬个小名立个小万的机会来。我得承认现实是残酷的，不过
我相信时间会给我咸鱼翻身的机会，既然方舟子说自己会坚挺到“百年”，那我
就伺机以百年等长。

　　不过，后来发生的事对我的这种想法给予了狠狠打击。我发现有些人没有等
到方舟子百年，却在几个月里实现了我的那个梦。他们奋斗的方法很独特，技巧
也很高超，所以扬了名里了万，成功了。这是我要反思的。

　　巧不巧，在我那些反思到煎熬的日夜里，有位叫王国华的同志竟然用“反思”
一词，码成文字《对方舟子打假遇袭的反思》千言，挑战了方舟子。你看人家这
标题起的，打人不对要反思罪过，被打的也要反思自己“为什么得罪人呢”，横
竖都得反思，一个巴掌拍不响，这标题没问题。这篇文章的论证也很考究，首先
是夸奖，“若没有方舟子，泛滥于社会各界的造假风、吹牛风会恶劣到什么程
度？”。然后准确找到靶子，“中国人重视情理”，观众没有反对的。你方舟子
恰恰不讲情面，对“合作者还是大腕”也要“立刻翻脸”，这就是不通中国人的
情理，就是偏执。如此一来方舟子就站到中国人的对立面去了。当然，王国华绝
不会站错队伍。请方舟子反驳吧，反驳王国华就是反对中国人。

　　另一位高人，叫做鄢烈山，看来对新语丝网站熟悉之极，另辟蹊径，将目光
炯炯有神地聚焦于网站首页不显眼的“不良记者”处。然后遥想当年大字报泛滥
的时代，涕泪滴成文字《方舟子应避免红卫兵式“语言暴力”》。首先还是慰问，
“警方一定要竭尽全力去追查、依法打击，还方舟子一个公道，让社会对公平正
义树立信心。”然后着眼于“不良记者”这个靶心，在形状上这个网页太像大字
报了，所以反感它未偿不可。有了这样令人反感的形式，就没必要再去理会它的
内容。方舟子要为“不良记者”网页的形式辩护，就是要为大字报平反，想必他
不敢冒天下之大不韪。这样胜利也就属于鄢烈山了。

　　高人就是高人，每每思索其大作，均有非同寻常的收获。为扳倒方舟子这个
独孤求败，练好功夫，特做笔记如下：

　　1. 万不可和方舟子短兵相接，探讨“氨基酸”、DNA、双盲对照等具体末叶，
班门弄斧只能是死路一条。

　　2. 在“科学是否万能”的问题上，胜算较大。方舟子既然口口声声讲科学，
那他就是科学主义者，只要上过中学政治课的人都反对科学主义，方舟子没有多
大市场。

　　3. 行文要先安抚后抡棒子。先抡棒子的人成功了是凶手，不成功是泼皮，
都有伤害于君子慈眉善目的形象。

　　4. 用传统和出稀泥，比如情理呀、中庸呀，只要方舟子敢踩进来，管叫他
在五千年的阴阳里转圈圈，无奈中喘粗气。

　　5. 形式永远大于内容。对于“中国人”来说，让他们读懂“内容”是件残
忍的事，不过对于形式的描述倒是可以被了解个十之一二。所以形式上占理了，
就不必费舌探讨什么内容了。况且这个方舟子就爱死盯内容，绝不可给其可乘之
机。

　　6. 逻辑要本土化。从A妇女被B妇女瞪了一眼，推论到AB两女的都是野鸡是
合理的本土化逻辑，若要追究A、B两女各自是否真有卖身史是方舟子的逻辑，这
种逻辑在天朝水土不服。

(XYS20100917)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇