◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　且看周祖德校长对博士生的“严格要求” 　　——三评周祖德论文抄袭之二 　　作者：肖鹰 　　武汉理工大学校长周祖德论文抄袭事件，似乎又将在舆论的徒劳申斥迅速沉 寂之后，被归档为中国高端人物学术腐败的“零处理”。远的不讲，单就今年而 言，已暴光的中科院院士、浙江大学药学院院长李连达论文抄袭案、辽宁大学副 校长陆杰荣论文抄袭案，都是如此结果。 　　“零处理”也吧，但是必须分清是非！在抄袭事件败露之后，周祖德不仅一 再公开辩称自己在事发前对抄袭论文的存在“完全不知情”，而且还反复标榜自 己对学生要求严格。他向记者表示自己对学术造假非常痛恨，对学生要求也很严 格，“学生都很怕我的”。 　　这篇抄袭论文的“创作者”谢鸣，是周祖德指导的博士生。周校长看好“动 手能力强”的谢鸣并已在事发前决定将其留校。然而，正是被周校长看好的博士 生谢鸣，不仅胆大妄为地以缩编的方式抄袭国外学者论文，而且公然将此抄袭论 文以“周祖德、谢鸣”署名向周祖德前去参加的学术会议投稿，甚至在校内“把 关”教授审查否定之后，仍然拒绝撤稿，乃至被会议组委查出抄袭。请问，周校 长究竟是怎样严格要求学生的？学生们怕周校长，怕的又是什么呢？ 　　抄袭败露之后，周校长表示自己很震惊，严肃批评了学生谢鸣，并要求其做 出深刻检查。这校长师生的“严肃批评”和“深刻检查”的效果是什么呢？今年 8月中青报公开披露此抄袭案之后，面对舆论高涨的批评，谢鸣一方面主动约请 媒体，“希望通过媒体，向导师表达最真心的歉意，希望不会影响到导师参加院 士选举”，极力配合周校长导师的“不知情说”，为其割除与抄袭论文的干系； 另一方面则在抽象承认“犯了一个严重的错误，做了一件愚昧幼稚的事，很愧疚” 的同时，向记者诡辩并在网上发表“严正申明”矢口否认自己明目张胆的抄袭行 为。谢鸣说：“所谓学术剽窃是指窃取他人文章并更名后正式发表的一种不端行 为，我摘录智利学者文章只是为了自己的研究做参考，绝无将资料文章更名后正 式发表的意愿。而且事实是我也没有正式发表这篇文章，在我的通过博士答辩的 博士论文中也没有将这个会议被录取的三篇文章作为我的发表文章引用，这怎么 能说成是剽窃呢。”这种痴人说梦式的抄袭诡辩，连小学生都骗不了，竟然被周 校长的爱徒在媒体上振振有词的反复宣讲，可见周校长的“严格要求”如果确实 存在的话，一定包含着与社会公识相反的含义。 　　然而，更令人不解的是，周校长不但不出面制止自己学生的欺天诡辩，反而 公开声援这种诡辩。在接受中青报和新华社记者专访时，周祖德认为，会议通知 有明确规定，会议注册费含光盘版论文出版费，谢鸣没有交纳会议注册费，应作 为自动放弃论文看待。周祖德对记者说“因正式论文集里根本没有我和谢鸣的文 章，所以谈不上对智利学者造成伤害。”明明是在会议组委向周祖德通告了其论 文抄袭情况，并且周向谢做出指示后，谢鸣才向会议发出撤稿邮件的，怎么又变 成了“自动放弃”呢？更可笑的是，这篇抄袭论文投稿不仅已被会议接受，而且 收录在会议印发的会议论文光盘之中，更重要的是，如果不是在会议前夕被核查 出抄袭，论文已经大会组委评审，不仅将在会上获得优秀论文奖（A等第6名）， 而且将被推荐国内鼎级专业期刊发表。如此严重的侵权还“谈不上对智利学者造 成伤害”，还要到什么程度才构成对原作者的伤害呢？身为校长导师，周祖德教 授的学术规范意识和伦理意识如此之低，竟然与执迷不悟的抄袭学生谢鸣不分伯 仲了！ 　　按照校方的说法，抄袭事发后，谢鸣得到了学校的“严肃处理”。这个“严 肃处理”的内容是“当年不受理其学位申请，推迟半年再受理”。谢鸣今年六月 申请并通过了学位论文答辩，并将获得博士学位。然而，周祖德在接受记者采访 时曾说，“其实，谢鸣动手能力很强，但就是提炼论文能力不足。他博士第四年 时已符合答辩要求，但我要求他再多做一年，争取在国际刊物上发表论文。”谢 鸣也告诉记者：“去年年初，我已达到博士答辩的资格。但周校长认为我实验做 得很好，但没有更高档次的论文，希望推迟答辩。我同意了。”这意味着什么？ 意味着在抄袭事发前半年，周校长已经与谢鸣就“延迟学位申请”的“处罚”达 成了协议！这不仅是周校长未雨绸缪，而且“处罚期”比事发后学校给予的“处 罚”要长半年！用流行网语，可说周祖德是当代中国最“雷牛”的大学校长，在 周校长的“严格要求”下，武汉理工大“校方”对其博土生严重抄袭行为的“严 肃处理”，就是“零处理”！ 　　事实上，周祖德治下的“校方”不仅使用“零处理”的办法“严肃处理”抄 袭者谢鸣，而且还非常富有人情味地将这个抄袭丑闻作为密不可宣的“周谢隐私” 封存。从该校宣传部发布的《学校召开有关媒体报道周祖德校长论文涉嫌抄袭的 情况通报会》报道可知，直至中青报披露之前，武汉理工大校方不仅没有主动将 此学术丑闻公之于社会，而且也始终捂着不向校内师生通报。对于一个公开投稿 并且已经造成社会影响的师生论文严重抄袭事件，对校内师生封锁，这当然不是 “校方”公然违抗，而是严格执行周校长的“严格要求”的结果。周校长和“校 方”为何如此大无畏地“严格保护”一个抄袭学生呢？当然不只是因为谢鸣是周 祖德的学生。在接受采访时，周祖德自己向记者透露了一个情况：“拿着录用通 知书后，谢鸣把论文通过邮件发给了导师周祖德，期望获得会议注册费支持。周 祖德将之转发给了课题组负责审核的李方敏等两位教授。”这意味着对于谢鸣的 这篇抄袭论文，周祖德不仅事发前知道其“投发过程”，而且违规同意了挂名 “第一作者”。正因为这一个“知情”的细节，坚持“严格要求”学生的周祖德 不得不动用校长特权“严格保护”博士生谢鸣，其用心所在不言而喻。 　　中青报披露此抄袭事件之后，面对舆论和公众的批评，周祖德、谢鸣和周校 长治下的武汉理工大“校方”组成了一个宣讲“打假阴谋论”的铁三角，利用一 切时机向社会宣讲对周祖德论文抄袭事件的揭露是与周祖德竞争中科院士者的 “别有用心”之举。周祖德告诉记者：“如此被人伤害，我感到很痛心。”然而， 事实证明，真正伤害周祖德的是他自己身为校长导师的严重失职和学术腐败（恃 权挂名发表论文）。当然，使其受伤害进一步加重的是事发后他不但不诚实面对 错误和自我问责，反而利用特权混淆是非、逃避责任。事发以来，周祖德和谢鸣 师生的表现是严重令人失望的：师生俩犹如两只坠落泥淖中的乌鸦，不是努力相 助以求振翅重飞，而是徒然地相互以污泥洗涤其黑色的羽翼。可悲，我巍巍中国 今日竟有堂堂大学校长如此自陷于污淖而不自知，以其德其能，岂有不误华夏子 弟之理？ 　　（肖鹰，清华大学哲学系，100084） (XYS20090903) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇