◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　武汉理工校长抄袭事件的一点看法

　　作者：DW

　　为周祖德教授辩护的主要观点有两条:

　　(1)	论文没有正式发表
　　(2)	周祖德教授不知情

　　第一条不值一驳:假定一杂志编辑确认了一篇投稿抄袭,难道一定要把文章发
表在杂志上后才能指控其抄袭? 投出的文章, 泼出的水, 抄袭已经是完成式了。

　　对于第二条, 考虑到这篇文章抄袭的肆无忌惮, 我个人认为周教授应该不知
情。但这就引出另一问题: 假定这是一篇好文章, 发表了。最后是不是会出现在
周教授长长的论文目录里? 如果是这样, 我们就有理由怀疑周教授论文是不是全
部是在这种”不知情”或者类似的情况下获得的。要知道学术规则是:如果你被
证明了一个”数据”造假, 你的所有”数据”都是不可靠, 不被取信的。

(XYS20090808)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇