◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 学术界常识:对周志华《对《南京大学教育部长江学者特聘教授周志华学术剽窃》一文的答复》的评论   作者:海外学人   读完周的答复, 我感到失望,我虽然和他不在一个学科, 但作为一位多年 的科研工作者和国际学术杂志的编辑, 仍然能感到这位长江特聘教授竟然对一 些学术界常识不知或装作不知。我知道贵网站在国内青年学生中很受欢迎, 我 希望我下面的评论对他们有益:   A:两个不同的学术期刊不可能在征稿上有协调,作者须声明文章没有发表 或投其他刊物并填写copyright form。将两篇内容有雷同的文章投两个不同的杂 志是学术不端的行为。   B.周没有回答他是否大量抄用[文1]的 passages without acknowledgement, 如是,周 has violated the copyright law.   C. 我的常识是六页的文章仍可引用一些关键文章。[文1] 是周的工作的最 重要的基础,周没有理由以篇幅限制(最多6页)不引用此文, 我的编辑经验是 这类作者企图误导审稿人。   D.中文杂志与英文杂志,因为作者须填写copyright form, 我很奇怪周谈 及一稿3投时说“ 我们当时也觉得这是很自然的”。 (XYS20091023) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇