◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于周志华教授的争议论文再说几句

　　作者：trapa

　　网上这么多讨论，我想有三点是基本清楚的，要替周辩解的人应该针对这三
点来。

　　（１）周论文的理论推导和别人的一篇早期论文非常相似，最后的结论和公
式是一样的，尽管表面上看起来不一样。

　　（２）周清楚别人的工作，但是没有在ＩＪＣＡＩ论文里讨论和引用，也没
有在其他论文里合适的讨论和引用。

　　（３）如果周的工作真是基于别人工作的话，周那一系列论文的水平应该大
大折扣，得不到那么多的credit，不过还不是学术道德问题，但是避而不谈，不
讨论和引用别人的论文则是严重的学术不端行为。退一步讲，如果周的论文是完
全独立做出来的，一开始并不知道别人的工作，但是既然两个结果基本一样，而
且写论文的时候也知道别人工作了，论文里不讨论也不引用，这是很不正常和合
适的。 再退一步，假设周当时还是学生，学风还不严谨，水平还不够高，没认
真研究别人的论文或者没看懂别人的结果和自己的一样。但现在有人举报后，是
不是应该认真读一下，读懂了再回答？结果周还是辨称两个东西不一样，之所以
没引用是因为篇幅不够。到底是因为周水平不行，确实没读懂还是周故意隐瞒，
想要狡辩蒙混过关，仁见仁，智见智。谈几点感想。

　　就事论事，周这件事是错了，这跟他非常勤奋，学问比大多数人好，在国内
国际上名气很大没关系。

　　这件事无论情节性质远远没有ＸＹＳ和国内其他没暴露揭发出来的抄袭剽窃
事件恶劣。毕竟即使抄，也是抄idea,他们还是读懂了别人的东西，还是做了点
东西的。但是这件事很令人失望。ＣＳ尤其是ＡＩ领域的人应该知道，周和其他
那些被揭发出来的土鳖教授官僚不一样，他年轻有为，是中国计算机领域新生代
的一面旗帜，中国ＣＳ学生的偶像。三十几岁已经是博导，长江教授，著作等身。
尤其是他与国际接轨做地非常好，作为土生土长的中国自己培养出来的学者，能
在国际学术界有一席之地非常不容易。周应该很勤奋，也很想好好做学问，他还
经常写些文章教导年轻人要如何做学问。但是正因为如此，发生这个事特别是周
对举报的答复就尤其令人失望。

　　很多人（尤其是学生）都是从自己研究的经验和立场替周辩护。毋庸讳言，
这年头大多数论文都是在别人的工作基础上修修补补，真正有独特贡献的东西很
少。但学术界有自己的游戏规则和底线，有些事不能做。你可以多做实验加强贡
献和结果，但是你不能伪造结果。你可以强调你的方法和类似方法的不同，但如
果你从别人那里借鉴过来的东西不能故意隐瞒。国内一路读过来的人，即使非常
聪明，刻苦，也能写好的论文，但是在国内的大环境和学风影响下，学术的严谨
性，总体上可能还是和国外受训练的有差距。不管是有意无意，一稿多投呀，没
有合适地承认和引用别人的东西呀等等问题经常出现在一些甚至以做学问严谨著
称的青年学者身上。揭发的人的动机不重要，嫉妒周的成就，地位也好，有问题
就是有问题。说实话。你付出２分努力搞出一篇低水平论文得到了3分credit。
周付出３分努力搞出的低水平论文却得到了10分credit。我想大家就算酸一下也
没什么吧。　　

　　就事论事，不赞同把这个事无限上纲扯到其他事。不过这事对周在国内不会
有什么大的影响。希望周以后严谨点，毕竟现在身份地位不一样。

　　最后说句题外话，周在国外找个faculty应该没问题，不过在国外，就算他
比今天还能写论文，成就还高，能享受到国内那种前呼后拥的成就感吗？到外面
给讲座,自己租车，别人请吃顿工作午餐罢了。

(XYS20091104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇