◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　不抄袭是做学问的基本常识

　　作者：胡明亮

　　写论文，就是把自己的论点和论据写出来，推进人类对客观世界的认识，推
进学术的发展。写论文，不可能在空中建立楼阁，一定是在他人研究的基础上进
行的。所以，就有了“引用”；还有了“注释”，就是告诉读者，这个观点、事
实、数据、说法，是谁提出或者发现的。引用加注释，就不算抄袭。不抄袭，本
来是做学问的基本常识，现在却成了需要论证和捍卫的观点。

　　引用他人的观点和论据，而没有注释，就是抄袭。据报人民网强国论坛6月
25日报道，复旦大学学术委员会副主任俞吾金教授认为，“根据学术论文规范，
一般来说，摘抄他人论文部分占原文10%以上，并且未对摘抄部分出处作具体标
注说明，就应该算抄袭。”百分之一的抄袭，就是抄袭。俞先生把抄袭定在10%
以上，也是无可奈何之举。因为，他知道，其他学术委员也知道，要求严格了，
没有抄袭的人，就没有几个了。

　　严格说来，引用他人的观点、事实、数据等，一定要注明出处。而文章里所
注释的文献，一定要出现在文章后面的“参考文献”目录中。反过来，收入“参
考文献”的所有文献，都应该在论文里引用并且注释过。有人论文里一个注释也
没有，却在“参考文献”中列出很多文献，就不是规范的做法。还有人在论文里
注释了很多，但是却没有收进后边的“参考文献”，也是不对的。

　　像周森锋那样，不仅引用他人观点不加注释，而且还大段大段地直接抄写他
人的语句，则是一种最恶劣的抄袭行为。这样的人继续担任政府官员，真是国家
之悲哀。

　　过去讲究的是学而优则仕，现在却是“抄”而优则仕，根源是制定学术政策
的人不懂学术。而懂学术的评审委员，或者明哲保身，但求无过，不敢理直气壮
地捍卫学术的尊严；或者正好利用手中的评审权力谋取私利。这样的委员决定着
什么是核心期刊和权威核心期刊，而这些期刊又决定着很多人的命运。周某人投
稿的所谓“核心期刊”，除了没有查处抄袭以外，竟然连北京也拼写为Beijiang。
这样的“核心”决定无数人的命运，也是国家的悲哀。
　　（2009年6月29日）

(XYS20090630)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇