◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　29岁市长再聚焦 方舟子:周森锋两篇论文都是抄的

　　作者：刘大山
　　金陵晚报 2009-6-29

　　29岁的周森锋在6月21日当选为湖北宜城市市长后，立刻成为网络上关注的
焦点。23日，突然有网友曝出周森锋读硕士期间的论文涉嫌抄袭，更是把他推到
了风口浪尖。25日，新浪一博客以周森锋的名义发表声明，辩解说没有抄袭，只
是借鉴和参考。在此声明真假难辨之时，谁料一波未平，一波又起，27日，“中
国学术打假第一人”方舟子突然在博客上发表文章，称周森锋发表过的两篇论文
都是抄袭之作。

　　声明：只是借鉴参考

　　周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名
为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文
与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一
文进行对比，发现文章相似度超过50%。

　　在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客
于25日注册，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是
《我没有抄袭，只是借鉴和参考》。后一篇文章中称：“判断学术论文是否抄袭
最重要的是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理
论的论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就
不叫抄袭。”

　　文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显
的区别。“如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。
这只是引用、借鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是
有在里面。概念定义都是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻
译过来的，无须在文章里加引用标注。”

　　记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但
网友们显然对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可
以这样，我有30%抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”

　　方舟子：两篇都是抄的

　　27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己
的博客里发文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。

　　方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除
了网友曝光的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，
发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。

　　两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。
周森锋2004年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是
清华大学房地产研究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳
来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。

　　方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和
基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部
分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”

　　对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但
也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主
要是抄袭自这两篇论文：王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，
现代财经，2002.10；吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，
2002.2。”

　　网友：别不了了之

　　在贴出多段文字对比后，方舟子得出结论：“周文虽然在文后把被抄袭的这
两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。
而且周文在这些抄袭文字之前声称‘以下我们对上述关键点择要展开论述’，即
声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。”

　　大部分网友对方舟子的“打假”行动表示支持，一网友说：“教授、院士的
抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，
更别指望学生论文不会抄袭。如果有像方先生一样的人去主管这方面的事务，凡
发现的抄袭者都严肃处理，才有可能刹住这种抄袭之风。”

　　当然也有少数网友认为，方舟子只是借机炒作自己，保持曝光率。“如果真
的是为了打假，就要穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。别总是说说就不
了了之，公众就会对打假失去信心！”

(XYS20090630)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇