◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 科学幻想与人类未来公选课与学生讨论中医是否科学 方舟子先生: 您好! 近期与学生讨论到中医是否科学这个话题,争议与反响较大。课后继续与学生交 流,整理如下。供参考: 老师:   您好! 我是上了你的课后才去了解方舟子的。我问了我周围的同学,发现都不知道 方舟子这个人,是因为我们关注的太少,还是现在他得不到大多数人的认同,抑 或是其他原因。方舟子到底对中医是否了解?这有一个博客网址 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1269655403_0_1.html,里面有很多 文章好像显示方舟子不很了解中医。不知道您认为这些文章有没有说服力。 我的意思是如果方舟子对中医不太了解的话,您在课件中引用他的文章是不 是不太合适。 不过还是很佩服他揭露学术造假的精神的。 学生 ========================================== 你好! 很高兴你能开诚布公的和我讨论相关话题。关于中医是否科学,我曾经经历过盲 从、崇拜到怀疑、无奈的心路历程。 由于中医铺天盖地、人民群众口耳相传的宣传结果,我在很长一段时间里曾经以 为中医是科学、中药无毒副作用。然而随着生物学知识的增长、信息资料的增多、 身边事例的教训,我对这种观点产生了怀疑。 1.通过十五年的现代生物学学习,从微观和宏观角度对生命活动本质规律的认识, 使我逐渐发现中医的阴阳五行对生命的把握显得非常的粗糙与模糊。这种功力如 果没有多年对现代生物学知识的真正领会、理解,是明白不了的。单纯依靠背诵 则达不到分析比较现代生物学知识体系与古代中医观念的优劣。比如,我们背诵 中心法则、遗传定律很容易,我半年的样子考试能顺利拿到70、80分,但真正把 转录、翻译,神经细胞活动的分子生物学机制领会,前者我则花费了3年,后者 我花费了6年才真正理解。在这里我在短时间内难以表达清楚:生命的奥秘实在 是太精彩了,因为我真正理解其中的奥秘花费了七八年才初步摸索到轮廓。 2.长江后浪推前浪。我不否认中医的文化与哲学价值,但科学与文化和哲学毕竟 不能等同,而且科学是不能参杂任何人情味道进去的。因为,参杂情感的科学总 会被引入歧途。例如,牛顿的晚年。现代比古代发达,是因为我们站在前人的肩 膀上,看得更远。中医是一种古代经验的总结、是一种哲学思维的具体结晶。但 是我们尊重古人,但不应该盲目相信古人。古人对的地方我们要愉快的传承,但 古人由于历史局限,肯定不如今人拥有的科学资源给与人类的力量那样大。古人 只有眼睛观察,我们有手段看得更宏观、也能看得更微观。而古人的眼睛局限在 微观与宏观之间,谁更有资格对万物的本源进行透彻的分析与探讨呢? 3.越来越多的资料显示,所谓的中药无毒副作用是吹嘘的。因为中医体系中欠缺 严格的验证思维。方舟子总结的毒副作用例子我本人也遇到过。例如陕西一些老 人因为使用丹香注射液而死亡了,每年盲目使用中药造成危害的例子并不少见。 4.虽然中医自称辨证,但是现代科学检验,由于其欠缺实证思维而采用的是粗糙 的选择性案例经验累积,所以难以称得上是真正的辨证。所以我说中医的核心是 一种唯心辩证观而不是唯物主义辨证法。 5.中医不是现代科学,争论了一百年,但是这种思想解放运动阻力非常巨大。我 从事的是现代生物学的研究,许多观点的交锋涉及到较深的专业领域知识。有的 时候和我母亲讨论感冒这个话题,我就很无奈。例如,常规的观念是感冒是着凉、 受冷引起的,但现代科学证明感冒最主要是由于多种感冒病毒引起的。为什么? 假定受冷是感冒的原因,那为什么冬泳的人不感冒?为什么邻居三岁小孩整天在 冷风里吹不感冒?为什么总是呆在室内的人容易感冒?现代科学发现,感冒病毒 包括喉病毒、鼻病毒、咽病毒等几十种,冬天人们因为冷在室内通风不良,因此 感冒病毒容易传播。由于冬天寒冷造成人们的主观印象是寒冷造成感冒,实际上 主要是由于通风不良、接触感冒者而传染上的。幼儿园小孩之间感冒此起彼伏就 是这样的原因,而日本人让小孩从小就光膀子在雪地里玩耍,感冒并不多,就是 这样的原因。感冒分为普通感冒与流行性感冒,两者的病毒种类不一样,造成的 影响不一样。如果是普通感冒,虽然种类十几种,但服药与否对病程没有影响, 都需要一周。而流行性感冒则需要药物治疗。但一般民众包括我这样的非医学工 作者也难以区分。但是传播这样的知识,我母亲一脸的不相信。从这样的事例来 看,连鲁迅都无力,我当然也会无奈。没有办法,思想解放需要科学知识的广泛 传播。我不可能在20个小时内将自己都花费十五年才领会的问题让所有同学透彻 观察品评到。所谓传道授业解惑,每位同学的背景差别很大,我只能尽自己所能 去传播现代科学思维。我的思想则是在这十五年当中从“相信中医是科学”,到 转变为“中医不是现代科学,医学进步不能依靠中医思想”。一百年,这个话题 仍在争论不休,我将这个争论了一百年的话题摆在同学们的面前,希望启发你们 自己的思考。别急着下结论,多想想,多看看。时间因素,还有更多值得讨论的 东西。下次再谈。 ========================================== 科学常常是赤裸裸的、不顾及任何人的思想感情将事实真相摆在世人的面前,有 的时候会让人脸红、有的时候会让人难堪。但是,科学是支持人脱离愚昧走向文 明、并且是人类发展最有力量的工具。这件工具使用不当会伤到人类自身,使用 恰当会增进人类智慧及与自然的和谐。 关于方舟子,学术打假他做的基本都是从科学求实的角度开展的工作。他对中医 的批评,会让很多国人心里不舒服,甚至在十年前我初次接触到方舟子文章的时 候也有相同的反映——当时我的观点是中医是一种古代经验科学,对方舟子的 “中医是伪科学”的观点我也曾经与其争论过,十年来的经历,看到的更多,想 到的更多,现在转变为“中医不是现代科学,医学进步不能依靠中医思想”这样 的观点不是一下子蹦出来的。 中医支持者论据主要在以下几方面: 1.中医博大精深,现代人理解不了古人的伟大 2.中医是辩证施治,对疾病的理解现代科学无法领会 3.中医集合了古代千百年的经验 4.中药对慢性病更有效,许多疾病西医治不好,中医治好了 5.批评中医的人是败家子 ================ 当十五年后初步建立了现代科学知识体系后,上面的论据会有不同的解读,简略 回答如下: 1.长江后浪推前浪,是古人先进还是现代人先进?现代科学只会对事物运转规律 越来越清楚,是古人无法说清楚还是崇尚古人的人拒绝现代科学思维?这个争论 的实质是古代哲学观与现代科学哲学观的冲突 2.辩证施治,名词很好,但是“阴阳五行、取相类比”的中医方法是粗糙的。现 代医学则在微观和宏观上更能清楚明白许多疾病的真正原因。当然现代医学仍在 进取当中,未来能够征服的疾病越来越多,只会是现代医学更有效率。仅仅依靠 “望、闻、问、切”简单手段的中医并没有能力真正实现辨证施治。能够辨证施 治的是现代医学和未来医学。 3.经验是值得参考,但经验并非绝对科学、绝对真理。以统计学为例,统计学有 的时候会骗人。中医典籍经验里积累的烧男人裤裆治病、用坟头石头治病、用雨 水治病毫无科学性可言。 4.有些自限性疾病,不用任何药物处理,人体的免疫系统能修复。有些慢性病, 使用中药并不能真正治好。有些所谓的中成药,里面实质是混入现代药物在发挥 作用。有些病人中药和现代医学手段同时使用,到底是中医的作用还是现代医学 的效果?更难堪的是中医会选择性的扔掉失败的病患例子,只留下“医之好治不 治以为功”。(这个辩题花费三年也辩不完,呵呵) 5.中医是祖宗瑰宝,后代子孙批评中医是数典忘祖。这是中医维护者常用的逻辑。 其实何必呢?科学史上前人出错的例子很多,关键在于要冷静面对。鲁迅说的好, 拿来主义,古今中外真正有用的科学的东西为什么不吸收呢?西医与中医的划分 本身就不科学。而是一种政治逻辑隐藏在里面。医学是科学,科学是没有国界的, 也是没有星球界的。应该说,只有现代医学与古代医学的划分,谁更贴近真理? 在真正的科学界,中医、古希腊医学、古印第安医学被称为另类医学。中医认为 人的差异是阴阳五行,而现代医学认为人的差异是许多具体的分子生物学机制。 中医自称是从整体看待人体,近代医学是走过“形而上学机械主义”哲学阶段, 但现在的医学观察面更全面、更细致、更具体、更有实证性。 ============================= 关于中医与中药 就像课堂强调的,我们应当区分对待中医与中药材。中医是一种思想,中药材是 实物。对中医科学性的质疑不代表完全否定中药材的药用功能。只是现代医学研 究发现,少量的中药材有治病价值,更多的是安慰剂,而有些中药材反而会有害。 例如牛黄损伤肾脏功能等等。中药材现代化是我国兴起的一项运动,只是这能走 多远值得观察。如果有正确的科学思路指引,加上新兴的科学研究手段,我想能 挖掘出一批有用的东西来。但是,中医思想可能会阻滞这项社会工程的顺利实施。 历史的进步从来不会一帆风顺,就像大江大河,曲折蜿蜒而行。千百年后后人评 判我们现在书写的这段历史,估计会是另有一番风景吧 =========================== “神农之后的BLOG”,里面谩骂、情绪性宣泄极多,这种态度本身是非常的不冷 静。而冷静不下来是难以接受现代科学思维的。 建议看看如下科学普及影视: DNA时代系列 探索系列 建议通过这些科学普及影视,看看现代科学如何看待一些生命现象的本质 (XYS20091220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇