◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“刘太医”诈骗的又一罪证 　　作者：陈祖甲 　　一位“刘太医”的铁杆信徒，交给我一篇刘弘章写的文章，题目为《控岩散 治疗恶性实体瘤的临床观察》。此文刊登在1998年《北京中医》第1期，比他发 表所谓养生的书早得多。给我这篇文章的用意十分明显，妄想证明“刘太医”治 癌的“研究”已经有年头了。这倒很好，为我们提供了曝光“刘太医”骗术的又 一证据。我约略地读了这篇文章，并且向正规的老中医作了请教，结论是此文弄 虚作假、骗术昭著。 　　为了让公众了解，不妨摘引几段关键的文字： 　　“我们与协作单位自1967~1997年单纯用控岩散治疗恶性实体瘤患者18693 例，……病人经过病理组织学诊断或影像学诊断确诊。按原发病灶分类共59种 （见表1），其中肿块直径小于3cm者7153例，3~10cm之间者11283例，大于10mm 者527例。”（笔者注：原文如此，竟将毫米【mm】替代厘米【cm】） 　　“药物及给药方法 恢复饥饿感的开胃汤，主要成分：山楂、麦芽、厚朴、 陈皮、茯苓、党参、当归。每日一剂，水煎，饭后服用。用于消除肿块的‘控岩 散’，主要成分：西红花、羚羊角、沉香、三七、山慈菇、独角莲。混研成细粉， 装入胶囊，每日4次，每次5粒，饭后白开水送服。患者首先煎服开胃汤，出现饥 饿感再口服‘控岩散’。” 　　“生存率 病人服用‘控岩散’3个月到4年，一般2年，使肿块消失。随访 一年生存者17389例，占91.7%，三年生存者13919例，占73.4%，五年生存者 10809例，占57%，五年以上生存者正在随访中。” 　　“我们于1967年开始应用控岩散治疗各类恶性实体瘤，在多年临床实践中不 断调整完善，取得较好疗效，使病人的有效率达到91.7%，缓解率75%，经随访一 年、三年、五年生存率分别达到91.7%、73.4%和57%，为恶性实体瘤的治疗提供 一种简便有效的方法。” 　　文章并不长，才16开本的2页，除去表格，不过三千字左右。 　　从上面摘引的文字可以明显地看出刘弘章是如何作假骗人的，证据确凿。 　　首先看看“控岩散”是什么“奇药”？刘文摘录了明朝游医刘纯在《药治通 法》中一段关于用“控岩散”治疗乳岩的文字：“夫乳岩为病，结毒石坚，渐痛 彻心，久乃穿溃，深者如岩穴，凸者若泛莲，口淡无味，食不生肌，郁毒化热， 时津血水，胸闷，腹胀，乏力，烦冤，斯时五脏俱衰，前贤方论皆言不治，唯先 祖通玄处士谓之易也，训蒙宜开郁为要，立有控岩散一方。余用之无不应手而愈 矣。”笔者没有细查此引文之来历，仅从此段引文看，比较抽象玄虚。刘纯是否 为“太医”，刘弘章是不是刘纯的传人，已有媒体曝光，本文不再赘述。那么刘 文所说的“通玄处士”又是何方“神医”？笔者将另作考证。不过，事先说一句， “处士”这个称号在古代为“有才德而隐居不仕的人”（见《辞海》条目），那 么他就不是什么官员了。而“太医”恰恰是“古代宫廷中掌管医药的官员”（见 《汉语大辞典》中的条目），从这里可见其奥秘了。不管怎么说，关于“控岩散” 只是几百年前的粗浅认识，现代怎么能否死守这点认识、抱残守缺？这更值得怀 疑了。 　　《辞海》在“乳岩”条目注释指出：“中医学病名。类似乳腺癌。……本病 宜早期手术治疗”。同时，还有一条“乳腺癌”，其注释指出：“早期症状为乳 房内摸到无痛的肿块。根据病情，施行手术、放射、化学药物、中草药、内分泌 或综合治疗。”（见缩印本，1979年版第112、113页）由此可见，乳岩不一定是 乳腺癌。否则《辞海》为什么有两个条目呢？采用“嫁接术”、偷换概念是诈骗 者一种常用的手法，刘弘章将两者混同一起，意图不是很明显吗？ 　　我们知道，仅凭中医的“望闻问切”的手段是不可能确诊乳腺癌的。这一点 刘弘章在文章中也不得不装模作样、冠冕堂皇地加上一句“病人经过病理组织学 诊断或影像学诊断确诊”。那么几百年前有这类先进的医疗手段吗？没有确诊又 怎么“辨诊施治”呢？可见“控岩散”效用的不确定性。再说刘文所作的引文对 “控岩散”的成分没有表述，即便文中提到了 “刘太医”创建的“控岩散”方 剂，也没有每味药的计量，肯定其中有猫腻。其实乳腺癌这种体表癌是比较容易 治愈的一类癌症，在发现确诊后，首先是手术治疗。这样的实例很好找，患者不 必惊慌。 　　再说，仅仅是治乳腺癌的药物怎么能扩大到其他癌种呢？不知道目前世界医 学界对癌症是怎么分类的。但可以肯定地说，世界上根本没有一位医生、没有一 种特效药（不论是西药还是中药）能治疗任何一类癌症，何况59种癌症都由一张 方子定局，怎么可能？细看刘弘章所列表格，59种癌症的分类也不准确。比如， 绒癌是子宫癌的一种，将它们分割为两类；将肺鳞癌与肺腺癌分为两类等等，都 是虚张声势的手法。否则哪有59类癌症呢？更能说明问题实质的是，刘弘章一再 宣扬：“癌症是血包，就像是痔疮。先要喝个牛蹄经汤吧癌块包住，就能控制住， 然后再用祖传的‘控岩散’根治。”（见《揭发“中医”骗子——刘太医》等文） 由此可见，刘弘章的所作所为绝不是真正的医术行为，而是故弄玄虚、制作诈骗 陷阱，谁相信谁就上当受害。 　　刘文说“控岩散”是从1967年就临床应用了。可是据他的自述，他1946年出 生，1970年北京医学院毕业。当时那里的学制为5年，那么他是1965年入学的。 众所周知，1966年开始文化大革命，高等院校都停课闹革命，批判“走资派”和 “资产阶级学术权威”。所谓的“复课闹革命”是1970年以后的事。那么就是说， 刘弘章根本就没有好好读书，其医学知识最多不过是几个医学名词和一丁点皮毛。 刘自己也承认过“文革”耽误了他的学业。而“控岩散”竟在1967年就应用，岂 不是说他在学生时代就开始作假骗人了。 　　刘文说恶性实体瘤的患者都“经过病理组织学诊断或影像学诊断确认”。这 就是说都经过活检或CT及核磁共振的诊断。那么中医哪里有活检的？即便是西医， 也是体表癌症做活检方便，内脏癌症的活检难度很大。至于CT和核磁共振检验， 本人作为一个癌症的患者知道，1989年本人患病时连当时中国头牌医院北京协和 医院还没有CT设备，何况刘弘章毕业后所从业的甘肃水电医院以及从一个小网上 查到，“刘太医”在1997年注册自创的“北京长城瘤科技术研究院”，地点在北 京延庆县的居民楼，注册资金才3万元，那样他哪里有高档设备啊。而现在无论 是北京还是天津都找不到这个注册的“研究院”了，甘肃的水电医院领导也证明 他没有治疗过癌症（见《东方卫视·“深度105天下事”》，2007.11.19首播）。 可见刘弘章所谓的“确诊”只不过是一种蒙骗的手法而已。难道是在别处“确 诊”，别的医务人士却不管，或者是患者抛弃“确诊”者的治疗，专找“刘太 医”？这不是太缺少点什么了吗？ 　　这里不能被再次强调，世界上至今还没有一种治疗癌症的特效药。看看这几 年我国和世界卫生组织及国际医药界对治疗突发的非典、甲流感的态度和措施就 可以明白。如果“控岩散”是治癌特效药，那么我们国家和世界卫生组织部早就 确认啦。可惜从来没有权威机构确认“控岩散”是治癌良药，倒是药监局却确定 其为假药。据《中国新闻周刊》记者报道，刘弘章的前妻正是因患胃癌在2000年 亡故的。只是刘弘章自己和那几个铁杆信徒起哄吹嘘“刘太医”的医术而已。甚 至有的受害者受了害，还不悔过，反而变本加厉地吹捧，恶意地攻击打假者。那 个王教授就是一个典型。 　　从统计数据也可以看到刘弘章的作假。刘文说通过随访，在1997年前的30年 中，“单纯用控岩散治疗恶性实体瘤的患者18963例”。我们不说刘有没有那么 大的实力作随访。但是他在下面说：“随访一年生存者17389例，占91.7%，三年 生存者13919例，占73.4%，五年生存者10809例，占57%，五年以上生存者正在随 访中。”数字不少，可是没有一个有名有姓、有年龄、有地址、有工作单位和职 业的患者用“控岩散”多少年的真实典型实例。据“刘太医”统计，总数为 18963名，而一年生存者为17389名，那样本应该除去这17389名，剩下1574名才 是治疗三、五年的。怎么他统计的三年、五年的还有那么多的数呢？这里有重复 的统计。如果按他的统计，随访的总数应该是42117名。还有，已经使用30年了， 怎么“五年以上生存者正在随访中”，那叫什么“随访”？如此看来，刘弘章连 小学的数学都不知怎么用，蓄意造假，宣扬“控岩散”的效用，证据确凿，昭然 若揭。那些铁杆信徒们怎么就那么没有脑子呢？他们图的是什么？ 　　再说具体的方剂，没有注明数量。我看到他给的开胃汤一剂的具体数量是： “生北山楂100克，广木香50克，杭白菊50克，草决明10克，党参20克”。这大 概是他不断调整的方剂。但仅此方剂就是不合格的，超出了药典的规范。一般地 说，中医过去用药以旧市制计量，即几钱、几分，很少见到超过一两的。现在都 以公制计量，即一两等于50克。真正的中医大夫开处方一味药一般不会超过15克， 至多30克。而“刘太医”竟神奇地将一味药超过50克的一倍。难怪当那位王教授 也不得不承认，他找正规中医时，那位中医指责：“那是胡说八道！人家开是几 钱，他（指“刘太医”——笔者注）一开就多少两，胡来！”（见《生命的疆界 ——中国太医养生自疗案例调查实录》一书中收入的王教授的吹捧文章） 　　“控岩散”是“刘太医”的“传家法宝”，至于那些“牛蹄筋汤”、“肉皮 汤”最多不过是食品，根本不是包治百病的“良药”。宋代名家苏轼早有预言： “凡学术之邪正，视其为人。”（见苏作《篆髓后一首》，见《中国古代名句词 典》第616页）而《北京中医》杂志将刘文列入“名优药械”栏目。难道这些还 不足以证明刘弘章是弄虚作假的骗子吗？除了那些吹捧者、痴迷者，谁还能承认 他是“神医”，而且是所谓“太医”的传人。所以以非法行医、非法经营等罪名 予以法律制裁是理所当然的。当然本文所举的仅仅是一个典型实例，至于其他的 证据已经有新华社、《中国新闻周刊》、《中国食品药品监管》、《健康时报》、 《家庭》杂志、《北京晨报》等媒体曝光。当然笔者不藐视那几个痴迷者的挺刘。 所以，写此文盼望司法部门早日给予刘弘章以制裁。 　　2009.9.27初稿 　　2009.10.24.定稿 (XYS20091026) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇