◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　为植物所国际评估正名 　　作者：goji 　　新语丝的各位忠实读者： 　　近来，中国科学院植物研究所的国际评估在新语丝网站上被炒得很“热”， 大家都在议论，似乎很关注这件事，但是遗憾的是：大家虽然知道一些，但是都 说得不太全面，有的说得根本不对。作为植物所的一员，我全程参加了国际评估 的组织工作，自认为对国际评估有一定的发言权，我来给大家介绍一下植物所国 际评估的真相，免得大家曲解和误会。 　　一、 国际评估的由来 　　植物所组织此次国际评估是科学院生物局组织的，要求植物所参加。这种国 际评估从去年开始，去年是生物物理所等3个研究所参加。今年是植物所、动物 所和上海植物生理生态所3个所参加。而华南植物园的国际评估是自己组织的， 由此可以看出，植物所与华南植物园的国际评估不太有可比性。 　　二、 专家是怎么请的 　　此次国际评估，生物局指定王晓凡作为评估组组长，其他专家都由王晓凡教 授邀请。王晓凡教授会根据不同研究所的学科布局和专家的时间确定各个研究所 评估的专家，在邀请专家这一环节上研究所没有任何发言权。只有在评估日期确 定、研究所开始安排会务的时候，王晓凡教授才把专家组名单发给研究所，以备 去机场迎接、安排住宿之用，所以根本不存在所领导邀请自己的朋友通过操纵评 估结果来“清除异己”这一说法。 　　当然，最后到所里来进行评估的专家的确有邬建国、桑涛等植物所熟悉的朋 友，但这都是王晓凡教授邀请的，所领导事前并不知道。所以网上说植物所领导 没有魄力请老外，只请了一些外籍华人，这种说法是没有任何道理的。从聘请专 家这一角度来说，植物所与华南植物园没有任何可比性。 　　三、 评估规则 　　据王晓凡教授介绍，评估组采用的是nih的评估体系，具体nih的规则是什么， 我的确不是很清楚，在此也不敢妄加推测。但是有一点可以肯定的是：不采用国 内通行的专家各自打分，然后取平均分，二是大家共同讨论，甚至是争论，最后 达成一致意见，给出一个分数。而且所给的分数越小说明研究组越好。 　　从这种打分规则来看，一个专家为了照顾自己被评估的朋友而给出不太合理 的高分可能性较小，毕竟来所里的专家都是“大牛”，对于这些人来讲，自己的 声誉更重要，不会为了帮助别人而做有损自己声誉的事情。更何况，所里被评估 的研究组长与这些专家仅仅是业务上的合作，关系还远远未到人家自愿为他们 “两肋插刀”的份上。 　　四、 评估结果 　　对于此次国际评估的结果是否符合客观事实，我不敢妄加评论。但是，有一 点可以肯定的是：专家组不会仅仅根据一个研究组发表论文的SCI影响因子多少 来确定一个研究组的优劣，这也是所内科研人员经常呼吁的。 　　植物研究所每年都要搞一次评估（具体规则不细讲），评估的主要依据是发 表论文的影响因子。对于这一做法不少研究组长提出异议，认为仅仅依靠SCI影 响因子高低来评判研究组是不科学的，因为不同学科刊物的SCI因子差别很大， 例如微观方面的刊物影响因子偏高，宏观方面刊物的影响因子偏低，一些刊登经 典植物分类学、园艺学、农学研究成果的国际刊物影响因子更低。正因为这样， 所里近几年一直在摸索一套相对公平、客观的评价体系，近期即将推出分类评价 体系，争取给大家创造一个相对宽松的研究氛围。但是此次国际评估结果出来之 后，刘春明被评为A＋（据说，我也没有亲见），比张立新更好，就开始大发牢 骚，认为评估结果有猫腻，理由是张立新有3篇plant cell，比刘春明的产出多， 论文的影响因子高。这岂不是自相矛盾！ 　　现场评估结束之后，评估组与所领导有一次面谈，3个主管业务的所领导参 加了面谈，评估组大致向所领导介绍了评估结果，例如几个A、几个B、几个C， 并对研究所整体发展提出了一些建议，我想在这种场合所领导也不会对整个评估 结果提出什么意见，例如把自己的非亲信评成C，把自己的朋友评成A，毕竟结果 已经定了，再说这种场合也不太适合提出这样的意见。 　　至于网上说许亦农靠关系更改自己的评估结果更是子虚乌有。许亦农这人我 比较了解，是一个十足的老实人，国内申请项目也不会拉关系，他怎么会在国际 评估时有那么大能量？绝对是不可信的。 　　五、 原因剖析 　　1、 植物研究所的国际评估之所以在网上被热炒，归根结底是所里出台一 项政策：通过一定的方式把国际评估结果和研究组存留挂钩。这样一些评估结果 不太理想的人开始在网上故意歪曲，扰乱视听，企图阻止所里规定的执行。如果 当初植物所不出台这样一项规定，结果肯定不是现在这样。但是，如果评估结果 就这样束之高阁，只是给大家一些建议，这就是对国家负责，对人民负责的态度？ 岂不是又回到“你好我好大家好”的好好年代？毕竟大家都是拿着纳税人的钱在 搞科研，对于那些花着纳税人的钱又没有发展前途的研究组有什么存在的必要？ 从这一层面来讲，植物所的做法应该受到鼓励和认同，而不是贬斥。 　　2、 一些不明真相的人跟着起哄，使事情真相被歪曲。 　　3、 评估结果与自己的预期不符。其实，每个人对评估的结果都有一个预 判，1000个人可能会有1000个预期，一旦实际结果与预期不符，就开始乱加猜测。 特别是涉及到自己时，就更加不理智。举一个简单的例子，人人都痛恨腐败，但 是一旦自己遇到想办又很难办的事情，就开始四处托人找关系，恨不得自己的父 亲立即成为国家主席。 　　六、 科技评价如何搞 　　通过这件事，我认为应该引起全社会广泛关注和深思的是：科技评价要不要 搞？如何搞？全世界的科学家的科研经费绝大多数都是政府投入，花得都是纳税 人的钱，如果任由大家自由探索，没有任何评价，最后科研经费是否会变成课题 负责人自己的小金库？自己的一切开支都从项目经费中支出，而没有给国家一点 贡献！所以科技评价还是要搞得！但是怎么搞？不同的学科千差万别，最终历史 会给出一个最客观的评价。但是，我们又不能把评价交给历史，因此探索一条切 实可行的科技评价体系已经成为当今中国科学界至为重要的任务。 　　七、 如何看待评价结果 　　科技评价的确很难，不像企业，挣钱就是硬道理。要想做到绝对的公平合理 几乎是不可能的！出现一些偏差大家应该接受，只要不是人为故意的。我们决不 能因为科技评价做不到绝对公平就放弃，毕竟大方向是对的。 　　作为一个普通的纳税人我认为植物所的做法值得肯定！ (XYS20091216) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇