◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　浙大海归博士自杀原因的几点疑问

　　作者：天地良心

　　在“尘封”了一个多月以后，关于浙大海归博士自杀事件的新闻终于从网络
媒体大规模地进入传统媒体；网络媒体的报道也借机迅速地从原有的论坛、博客
等形式扩大为铺天盖地的新闻网转载。这种转变好象始于昨天晚上，但今天到
GOOGLE上检索，相关报道（主要是转载）数量已是非常惊人。

　　本人看过几篇报道，发现内容大同小异，同时也浏览过几家论坛中网友的评
论。觉得有几个事实问题浙大方面似乎有义务澄清。

　　第一，海归博士的死因。在论坛上有一些争议，主要是关于博士到底是被自
己的家庭逼死还是被浙大逼死的问题。现在报道中提到博士的遗书好象没有提到
家庭方面的原因，也没有提到浙大职称和待遇方面的原因。但是，博士概括性提
到自己对国内学术的失望和绝望。那么，浙大的学术环境在这里可能要承担相应
的责任，虽然这很有可能只是博士自杀的一个诱因之一。浙大有义务就自己的学
术环境，特别是职称评审制度向公众作一个检讨（总不至于你自己的制度是一点
问题都没有吧）。

　　第二，基本的诚信问题。一个重要的争议是浙大在招聘博士过程中有没有任
何人以任何方式向博士作出过他来浙大可以任职副教授的承诺。在有关报道中，
浙大校方一再强调，它与博士之间的书面函件中均没有承诺给予“副教授”的待
遇，只允诺给予教职；那么，能不能请当时参与招聘的有关人员出面澄清，当时
在口头上也从来没有承诺或是暗示博士可以获得副教授的职位。浙大校方一再强
调“书面无承诺”，总是给人以“此地无银三百两”的感觉。另外，论坛上有一
些“海归是否水平一定高”之类的争议，但看起来与博士之死没有直接关系。哪
怕海归的水平最差，但如果当初承诺了，就要兑现，这是一个基本的守法和诚信
的问题。

　　第三，博士自杀是否源于自己提前知道升职无望。在有关报道中，浙大校方
一直否认这种说法。理由是9月份职称评审才进入开始申报阶段，谁都不可能事
先控制评审结果；而且据人事方面的负责人推测，博士评上副教授的可能性非常
大。然而，在职称评审一开始必然有一些关于任职要求的内部意见在盛行，否则
谁有申报资格都难以确定。现在有足够的理由怀疑，可能有关人员曾告知博士他
连最基本的任职资格都未必达到，致使博士绝望。浙大评职称比较看重论文的数
量以及以影响因子体现的质量。但从报道中可以看出，博士总共发表文章6篇，
有3篇属于SCI，这个数量评浙大副教授可能还差好几倍；并且，浙大校方也未能
说明该博士的论文的质量如何。校方在博士死后，却空口白话地说什么“本来很
可能会评上”的话，是极不负责任的。

(XYS20091023)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇