◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   张树义教授是保护医学专家?兼答张俊鹏   作者:动物所老朽   张俊鹏《对“爱鸟者”、“旁观者清”、“动物所老朽”三篇文章的回复》 (XYS20090923)中认为“合作是取长补短、双赢,绝不是谁“蹭”谁。”。那么, 老朽要问:张树义同志的长在哪里?别人的短又在哪里?张俊鹏说,“目前世界 范围内的顶尖科学研究,有多少不是靠合作才能完成的?”,不错,世界上的科 学研究有很多确实是靠合作完成的,例如:我们研究动物行为的,我们实验室擅 长动物的听觉研究,另一个实验室擅长视觉研究,这样我们两个实验室合作研究 就可以在视听觉方面互相取长补短,做出比单一实验室更好的研究。再比如,我 们做蛋白质结构研究的,我们组擅长做晶体生长,但不擅长X射线衍射分析,而 另一个研究组却擅长这方面的结构分析,那我们两家合作,就可以互相取长补短, 更好地完成研究工作。那么,张树义同志是如何合作的呢?他的实验室长处在什 么地方呢?据老朽所知,张树义同志在动物所根本就没有做过什么实验研究。哪 里来的长处和补别的实验室的短处?我们以张俊鹏列举的例子来看,张俊鹏说 “如果不是张树义教授想到蝙蝠中寻找病毒、派研究生到武汉病毒所、组织国内 外国名专家协同合作、亲自开车带研究生跑了小半个中国采样,能有这项研究成 果吗?”,看到这里,大家就已经知道了,张树义在这个合作中的长处就是让研 究生采样带到武汉病毒所。张俊鹏还好意思给张树义辩解,就不怕武汉病毒所笑 话,堂堂中科院武汉病毒所病毒学研究专家不懂得病毒采样(是他们的短处?), 还非要其他人采样才能开展病毒学研究?   张俊鹏列举两篇华东师大张树义教授的“研究生在他们上海的实验室干出来 的”两篇论文,还不忘说明,“其他的共同通讯作者绝非“蹭”华东师大的文 章”,但这就能说明张树义教授没有“蹭”别人的文章别人的成果吗?   前面还有人提到张树义同志是“保护医学专家”,这个头衔可真不简单,凭 老朽所知道的张树义同志以及大家所认识的那个张树义研究员,是“保护医学专 家”?打死都不会有人相信。老朽试问,张树义同志几时受过医学训练?张树义 同志何时学过内科、外科、妇科、儿科、传染病等科目?恐怕张树义同志连基本 的医学专业知识都不一定有吧,何时就摇身一变就成了著名的“保护医学专家”? 难道这年头只要胆大敢说,说什么就是什么?   老朽当初以为张树义同志是个年轻有为的人才,现在看来是瞎了自己的眼睛。 在这里,老朽奉劝张树义同志一句,还是踏踏实实做点事情吧,莫把聪明耍过了 头,搞那些投机取巧、自吹自擂的名堂到头来只会被人唾弃。俗话说得好,群众 的眼睛是雪亮的。 (XYS20090926) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇