◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　致华东师范大学张济顺书记和俞立中校长（七） 　　——没有独立科研能力的紫江学者张树义新科候选院士“妙用经费，巧谋己利” 　　作者：酷爱科学 　　张树义新科候选院士、华东师范大学生科院频频见诸报端和其他媒体的紫江 学者、教育部“长江学者和创新团队发展计划”(2009)的学科带头人，一个没有 独立科研能力的人，是如何能成为华东师大的紫江学者、教育部学术带头人的呢？ 时至今日，尽管诸多实例证明了张树义老师根本没有搞清楚自己领域的基本知识， 但是好没有影响他继续在华东师大浪费巨额科研经费生产中西互助的文章。华东 师大的领导们也真是识马的好伯乐。请华东师大的书记和校长不要忘记，你们主 持的是一个培养教师的学府，而不是一家私人作坊。如果你们不希望贵校毕业的 学生因为自己的母校庇护那些不学无术的人身居紫江学者和学术带头人的位置而 感到耻辱的话，那已经到了你们有所作为的时候了。华东师大为建国初期全国16 所重点大学之一，但是目前的学术地位和综合实力肯定不是全国第16名了，如果 有更多的不学无术的人进入贵校教师队伍，花钱产出中西互助的文章，难道华东 师大就觉得熠熠生辉了？我看正好相反，只会大大打击那么埋头实干、但不会东 拉西扯的老师的积极性。如果华东师大的张济顺书记和俞立忠校长不在乎贵校的 声誉，那你们不用劳神了，你们可以继续扶持张树义紫江学者，虽然他没搞清楚 自己领域的基本知识，但这不影响他和他的“团结奋进的团队”可以继续产出中 洋互助的文章为华东师大撑门面！ 　　张树义老师凭借洋人的力量，发表文章的数量和影响因子年年高升。我相信 张老师对自己实验室发表的绝大多数文章的技术和方法根本一窍不通，如果没在 列的洋人捉刀，张紫江学者你自己敢拍着胸脯说你能独立发表那些文章么？一个 基本分类也不清楚的老师（见前文1至6，酷爱科学），怎么突然就能指导分子生 物学的实验？而且感觉驾轻就熟？有没有能理解的人给个解释让我长一点见识。 　　且看华东师大的张树义紫江学者如何巧妙的利用这些文章而多方获利的： 　　文章1）The evolution of color vision in nocturnal mammals. Huabin Zhaoa,b, Stephen J. Rossiterc, Emma C. Teelingd,, Chanjuan Lib, James A. Cottonc, and Shuyi Zhangb (2009), PNAS 106: 8980-8985. 　　a Institute of Zoology and Graduate University, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 　　b School of Life Sciences, East China Normal University, Shanghai 200062, China; 　　c School of Biological and Chemical Sciences, Queen Mary, University of London, London E1 4NS, United Kingdom; 　　d UCD School of Biology and Environmental Science and UCD Conway Institute of Biomolecular and Biomedical Research, University College Dublin, Belfield, Dublin, Ireland 　　作者贡献Author contributions: H.Z., S.J.R., E.C.T., and S.Z. designed research; H.Z. and C.L. performed research; S.Z. contributed new reagents/analytic tools; H.Z., S.J.R., E.C.T., and J.A.C. analyzed data; and H.Z., S.J.R., E.C.T., and S.Z. wrote the paper. 　　三个通讯作者，Stephen J. Rossiter, Emma C. Teeling，Shuyi Zhang， 分别来自英国、爱尔兰和中国。据查证，第一作者系动物研究所今年的毕业生， 是张树义2006年“无奈”离开动物所时的最后一批学生，但该学生和华东师大有 什么关系？即使在华东师大做实验，但并不能随便把自己归属单位写为华东师大。 这一点显得张树义紫江学者很狡猾，既能满足学生毕业的要求，同时又能为自己 在华东师大获取更多利益。因为华东师大的领导们未必懂得文章的科学意义，但 是文章的数量和影响因子是华东师大领导们能明白的（全国一样，不单是华东师 大），加上张老师那张能吹擅忽悠的嘴，领导们自然会增加投入再重点培养，这 也是眼下的事实。华东师大仍然一如既往的在支持一个混迹蝙蝠领域10多年却连 基本知识都不能搞清楚的紫江学者张树义候选院士。而且，张树义紫江学者还成 了“教育部“长江学者和创新团队发展计划”(2009) (学科带头人)”。华东师 大这回推荐张树义作学术带头人领导有没有失察之过？上次我说华东师大推荐张 树一位院士候选人有过失，马甲出来辩护，这次最好出来个有真实身份的解释一 下。张树义被推荐为教育部学术带头人，华东师大是不是就保住了面子，显得自 己有人才呢？其实不然，以后脸会丢得更大。如果有一天，华东师大的张树义紫 江学者在作报告吹嘘的时候，有不知道“天高地厚”的听众问：张老师，您作为 华东师大特别引进的紫江学者，请问内含子是什么，它的作用什么？如果张老师 左顾而言他，华东师大的脸去哪里找？在中央电视台华东师大的张树义紫江学者 已经好好地给华东师大丢脸了 （http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhangshuyi12.txt）。 如果张树义紫江学者回答不了什么是内含子，到时候张济顺书记和俞立中 校长不知道作何感想。 　　文章1）经费支持显示是张树义在华东师大的经费（This work was supported by a grant under the Key Construction Program of the National "985" Project and "211" Project (S.Z.)）。如果是华东师大的经 费支持，为什么第一署名单位却是动物所？张紫江学者你怎么能用华东师大的钱 去给别的单位培养学生，这算不算是盗窃？就是盗窃华东师大的经费为动物所培 养学生。 　　另外，该文章声称张树义紫江学者的贡献是实验设计和写作，我非产好奇， 张老师是如何在该文章的写作上作贡献的，一个连”Free tailed bat”都能说 成”Free tail bat”的人，如何能让我相信他的英文水平！ 　　文章2）Adaptive evolution of 5’HoxD genes in the origin and diversification of the cetacean flipper. Wang Z1, Yuan LH2, Rossiter SJ3*, Zuo XG1, Ru BH1, Zhong H1, Han NJ4, Jones G5, Zhang SY1* (2009). Molecular Biology and Evolution 26: 613-622. 　　1 School of Life Science, East China Normal University, Shanghai, China; 　　2 Guangdong Entomological Institute, Guangzhou, China; 　　3 School of Biological and Chemical Sciences, Queen Mary, University of London, London, United Kingdom; 　　4 Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China; 　　5 School of Biological Sciences, University of Bristol, Bristol, United Kingdom; and 　　6 Institute of Zoology, Zoological Society of London, Regent’s Park, London, United Kingdom 　　文章有2个通讯作者，英国伦敦大学的Rossiter SJ博士看来是张老师的常客。 如果张老师够胆量，请给该文章重新写个摘要，放到网络上，让大家看看，您有 胆量么？ 　　文章3）The hearing gene Prestin reunites echolocating bats. Li G1, Wang JH1, Rossiter S2*, Jones G3, Cotton J, Zhang SY1* (2008). PNAS 105:13909-13964. 　　1 School of Life Science, East China Normal University, Shanghai 200062, China; 2 School of Biological and Chemical Sciences, Queen Mary, University of London, London E1 4NS, United Kingdom; 　　3 School of Biological Sciences, University of Bristol, Bristol BS8 1UG, United Kingdom 　　Author contributions: G.L., S.J.R., and S.Z. designed research; G.L. and J.W. performed research; S.Z. contributed new reagents/analytic tools; G.L., S.J.R., and J.A.C. analyzed data; and G.L., S.J.R., G.J., and S.Z. wrote the paper. 　　文章有2个通讯作者，依然是英国伦敦大学的Rossiter SJ博士。而且这一文 章的作者贡献和文章一基本一样，除了人名有变动，看来模板在张老师电脑中存 着，拿出来就可以用到不同的文章。如果有人需要相同的模版，可以去找华东师 大的张树义紫江学者，估计他可以免费提供。 　　文章4）Accelerated FoxP2 evolution in echolocating bats. Li G1，2, Wang JH1, Rossiter SJ3*, Jones G4, Zhang SY1* (2007). PLoS ONE 2(9): e900. doi:10.1371/journal.pone.0000900 　　1 School of Life Science, East China Normal University, Shanghai, China, 　　2 Institute of Zoology and Graduate University, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China, 　　3 School of Biological and Chemical Sciences, Queen Mary, University of London, London, United Kingdom, 　　4 School of Biological Sciences, University of Bristol, Bristol, United Kingdom 　　第二署名单位是动物所，也就是说，第一作者要么是动物所学生，要么是公 务所员工。文章是2007年发表，我肯定第一作者是张树义在动物所事情尚未毕业 的学生，那学籍是中科院动物所的，而不是华东师大。所以，经费资助显示张树 义紫江学者依然利用了华东师大的经费为外单位培养学生，也应该算是盗窃，和 文章1）性质相同（Funding: This work was funded by a special grant from East China Normal University to SZ and a Darwin Initiative grant (14-008) to GJ.） 　　这一文章又有2个通讯作者，又是伦敦大学的Rossiter SJ博士。作者贡献 （Conceived and designed the experiments: SZ GL. Performed the experiments: GL JW. Analyzed the data: SR GL. Contributed reagents / materials / analysis tools: SZ. Wrote the paper: GJ SR.）这一文章清楚 地写明了是英国人: Greth Jone和张老师的常客Rossuter SJ写的文章。那为什 么2007年以后稍好的文章（见其简历 http://faculty.ecnu.edu.cn/zhangshuyi/Info_cn.html）张树义老师都是写作 人之一了呢？从2007年到2009年，2年不到的时间，难道张老师的英语写作水平 和科研水平在华东师大如同坐火箭一般的突飞猛进了？有谁相信么？华东师大的 领导，你们相信吗？ 　　借用张树义紫江学者、新科候选院士的秘书李冰杨的证明方法：如果张树义 老师你一定要大家相信你有独立科研能力、而且能有资格当之无愧地作上述文章 的通讯作者、而且对上述文章的书写做出了显著贡献（比方上述文章1-3有超过 500个单词是你写的）、而且明白上述文章的具体实验设计和实验方法，那就请 你的常客Rossiter SJ博士发信到新语丝，给大家一个说明。如果Rossiter SJ博 士说你可以做上述文章的通讯作者，而且对文章的写作有突出贡献，我一定在新 语丝登文道歉。 　　华东师大的领导们，不知道你们是要充耳不闻，还是要充分护短。尽管张树 义作为研究蝙蝠10多年的人，连蝙蝠的基本知识都没搞清，给华东师大摸黑你们 却当作看不见还作为学术带头人。你们是希望他把贵校的科研带向世界知名，还 是世界臭名，至少时至今日也不见你们对贵校的紫江学者张树义候选院士采取任 何行动。如果死猪不怕开水烫，那好，我会一点一点地把你们的紫江学者继续展 示给我国的广大学者，看看贵校的紫江学者是什么样的货色，也把贵校“伯乐识 马”的引进风格展示给大家，看看华东师大作为我国的985高校，是如何浪费国 家资源，如何糟践纳税人的血汗！ (XYS20090703) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇