◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 评COOL《评一评“酷爱科学”老师的污言秽语》 作者:Henry   看到COOL《评一评“酷爱科学”老师的污言秽语》一文,觉得有些地方必须 说说,【】中的是原文。   首先声明,我可没说过【“99%”的院士都是好的】之类的话。说道理就说 道理,用不着背Henry 的语录,也不要把别人没说过的话说成是人家说的,更何 况Henry并不是什么名人,抬出来也唬不住人的。   指责人家【只会骗取和占有大量经费,招大批学生,天天催着学生要文章, 却不知道如何正确指导学生,学生会很难受!】要有依据。惯用的路子:当人家 提出质疑的时候,先将对方抹黑,质疑自然就没有了。   引用别人的话的时候不要改变原意。“劝劝”的原文里面说的是“圆满干满 两届”而不是你说的【只提到其他人没有干满2 届,并没有说黄老师和张老师不 好】。把“圆满”两个字删掉,意思自然不一样了。在此,我是不是也可以将你 用来形容“酷爱科学”的那个词用在你身上?【好阴险啊!】   至于你说的那些【投票前到处为别人拉选票,甚至到院里告状】、【大量有 关他的匿名评论】之类的话到底是不是在【抓辫子、打棍子、戴帽子】,应该看 人家告的是不是事实,而不是看院领导的态度。   【动物所标本馆有其规定,他们馆长不是“不是疯癫就是痴呆”,也许认为 张老师将这样一个珍贵的兽类模式标本主动拿到标本馆保管值得表彰。】在说这 句话之前,应该先搞清楚标本的所有者是不是张。   【看来,你还要调拨两个单位的关系,乃至影响科学院和教育部的关系,唯 恐天下不乱。】动机论,懒得说什么了…… (XYS20090614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇