◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   华东师范大学张树义新科候选院士——多面“蝙蝠”、不识“同类”(三)   作者:酷爱科学   时至今日,张树义新科候选院士一直没有直面回应任何问题,虽然由秘书和 劝劝为其说话,但是我们的大学者就是缩头不出,可真是“意料之中”啊。   先说明在标题中的两个引号都是比喻,前一个比喻张树义老师是研究蝙蝠的 “著名专家”,研究领域涉及有关蝙蝠的各方面,林林总总,但都不得要领,框 架大得如“宇宙牌香烟”。张老师的“肚儿是杂货铺”,啥能弄钱我就有啥,是 一个多面手,佩服!第二个比喻是指真正的蝙蝠,就是张老师研究的蝙蝠们的同 类。今天要展示给大家的是一个多面“蝙蝠”、著名的、带领“一个团结奋进的 团队”、申报了兽类和生态口的华东师大新科候选院士张树义老师,却是一位连 非常有名且很多普通非专业人士都知道的蝙蝠都没弄清楚、完全没有进入分类学 大门的“发表蝙蝠新种的通讯作者”。如果有谁认为他能做那篇文章的通讯作者, 或者可以成为兽类学领域的中科院院士,那我肯定认为那些人如果不是疯癫就是 痴呆,请李秘书和“劝劝”自己找座位(XYS20090530,XYS20090605)。   我都不明白,除了那几个院士给他抬轿子推荐他成为候选人之外,还有貌似 公允出来和稀泥的“劝劝”。说我没有肚量在抓张老师的辫子(暂且引用他的说 法),你自己可否用了脑筋去想问题?说什么“一件标本,类似于一件古董,要 有行家认识它,才有价值。抓几个动物,做成标本,小学生都会!但发现新种不 容易,尤其兽类!你酷爱科学,就努力钻研并创新,希望你也发现个新物种,只 要你觉得足以有价值搞馈赠仪式,就拿出来,捐给标本馆保管,估计动物所的其 他人不会揪你的这个辫子”。我真认为“劝劝”是个可能读过书、但分辨是非和 读文献能力尚没有达到“小学生”水平的250。还说出“动物所的人应该反思: 为何调离的人,偏偏院士出线,我们自己出不了线?这个不够院士,那个不够院 士,怎么院士候选人就没有你“酷爱科学”这号人?”。这种话,估计是只有 “智商和情商都不高的”人才讲得出来。如果我是你的导师,我可要先打你的屁 股,再将你扫地出门清理门户免得日后生害!   本来张老师自己如果有自知之明,自己去利用“学术”之便闷声发财多买几 栋房子、继续占用动物所的车辆们(复数)为自己享受、多“弄”些课题费、多 占些科研窝、继续搞搞学术互助组、带领30-40学生去放鸭子并利用他们的 廉价劳动力、再凭借洋大人狐假虎威地在Science、PNAS等等杂志上继续发表大 作、不懂装懂地在华东师大做那紫江学者、以及侵占学生和同事学术成果,也不 会有人太注意你,因为知道你的人晓得你几斤几两,也知道你“心直口快”。但 是如果像芙蓉姐姐不漂亮还要摆出各种姿势挑战大家的忍耐力和智商,这就是张 老师自己失策和不对了。   我今天请大家看电视,这也是我很喜欢的一档节目——《百科探秘》 (http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1208528793297823 )。虽然中央电视台科普节目有些不是太好,但是我还是喜欢看,也喜欢读些杂 书,所以,很多东西我是知之不深,可知之甚多。今天请大家看的电视嘉宾之一 就是多面手张老师,电视节目要讲的故事大家都耳熟能详:二战中美军试图用蝙 蝠携带炸弹攻击小鬼子的本土。因为张老师是“我们亚洲研究蝙蝠的首席专家、 世界研究蝙蝠的权威学者,长期研究蝙蝠仿生学相关课题”(主持人语),所以 张老师参加这个节目理论上是应该的。但是,可惜啊,张老师在亿万观众面前露 馅了,真是光辉形象毁于自手。张老师自毁“长城”,就是10个“秦始皇”亦莫 奈何。   我估计很多喜欢科普的和喜欢军事的朋友们都会知道美军用了什么蝙蝠去携 带炸弹——墨西哥犬吻蝠(Mexican free-tailed bat:Tadarida brasiliensis)!   在节目中 (http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1208528793297823 ),第4分07秒,   主持人问“在学术上讲叫什么蝙蝠”;   张老师说"free tail bat,无尾蝠”;   主持人“就是没有尾巴”;   张老师“对对对,free tail bat”。   …………………..   发表蝙蝠新种文章的通讯作者,短短的几秒钟,犯了两个基本的学术错误。 首先,不是“free tail bat”,而是“free-tailed bat”;第二,不是“没有 尾巴”,而是“尾巴游离”。那个电视节目是2008年4月播放的,而北京宽耳蝠 的发表是2007年,标本的收集在2003年或者更早。张老师真是一点也不认真学习, 您是想怎么给蝙蝠命名就行,“free-tailed bat”叫做“free tail bat”,中 文名也给它改了,厉害。欺负大家不懂英语还是不会查书。汪松先生主编的世界 兽类名录翻翻就可以找到。怎么说张大学者、新科候选院士,您怎么在做节目之 前就不能做点功课,那可是表现自己实力的绝好机会。不过,不行就是不行,肚 子里没真货,关键时候露馅,那绝对是一定的。节目往后,张老师还有很多关于 蝙蝠特点和冬眠定义的众多模糊语言,有耐心的朋友慢慢欣赏。比起同期节目中, 宋老师和张老师虽然不是同一领域,但是在宋老师在自己专业领域的背景知识, 还是很说得过去,但是张老师真的表现的差得不能再差了。   本来希望张老师和类似的“学者们”能多有自知之明,但是竟然还有“劝劝” 出来继续露怯,还要把动物所全部老师、几届领导都顺带数落一顿,真是不应该。 “劝劝”下次跳出来说话,请做好功课再出来。另外劝劝提到一些历史,我觉得 张老师的这些同盟,真是有点愚蠢,不仅没帮上忙,反而露出更多马脚。既然劝 劝抛了“玉”,我就扔块砖。张老师在简历上注明入选中科院百人计划,请张老 师说清楚一点,而且大声一点,您从来就没尊重过的王祖望所长引进您的时候, 您是怎么一个百人计划,100%的百人资格还是非100%的百人资格。请“令您实验 室倍感骄傲的”张老师一定指教。“劝劝”提到王祖望老所长干满两届所长之后 的动物所两届接任所长都不咋地,黄大卫老师和张知彬老师真是冤的慌,在劝劝 眼中你们啥也不算。   5月30日,张老师的秘书说过 (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhangshuyi2.txt ),“第一段第四句:“从网络信息可以看到,作者之一——Gareth Jones是一 位研究蝙蝠很多年的英国科学家”。的确如此,Gareth Jones是英国Bristol大 学的教授,跟我们实验室合作已有8年之久,是国际上研究蝙蝠的顶尖学者。我 们实验室的很多稿件都请他提意见和帮助修改、尤其是英文,他因此也常是文章 的作者之一。关于这篇新物种的文章,您可以直接写信给Jones Gareth (Gareth.Jones@bristol.ac.uk)教授,询问张老师是否应该是通讯作者。如果 Jones教授说张老师不应该担任文章的通讯作者,我愿意请您到中国任何一家饭 店吃一顿”。为什么一定要Jones教授说了张老师不能做通讯作者才算数?事实 证明张老师不够格不可以?   一个在蝙蝠领域混迹10多年的、已经准备做兽类和生态口院士的张老师,连 一个普通的蝙蝠都没有搞清楚,他的水平难道还“令你们实验室倍感骄傲”?难 道一个研究蝙蝠10多年,带领一个“团结奋进的团队”的紫江学者,就是如此水 平!难道我是在揪他的“辫子”?李秘书,你们张老师研究研究蝙蝠10多年了, 怎么还没有成功转型?连基本蝙蝠分类都没搞清楚的张老师难道不是“砖家”? 劝劝非要把张树义老师和宋大祥院士比,张老师岂可与宋先生相比(注:宋先生 不久前已往生,请大家以后讨论的时候为逝者尊)”!   现在请李秘书兑现请客的诺言,请将饭钱折现人民币1000元,捐赠给方先生 的打假基金会,请勇猛的李秘书从“张老师所有的文章及其它奖励的奖金全部放 在实验室公用或者直接奖励学生”的小金库中拿出1000人民币,捐赠给祖国的学 术打假事业。如果你敢说话不算数,那你“可以不高尚,但不能太无耻”。我想 在“刚直不阿”的张树义老师带领下的“一个团结奋进的团队”的队员绝对没有 孬种。君子(如果你认为你自己不是小人的话)一言、驷马难追!请拿出钱来, 转交给方舟子先生。而且请你准备好那10000元人民币,等我下次用事实证明完 了,你可一定要践诺。如果你要不认账,你必须在新语丝上登文道歉,并承认自 己是“一个团结奋进的团队”内标准的孬队员。想必你是成年人,不会把自己说 过得话看作和放屁一般。   在张老师被推举为院士候选人的时间中,华东师大存在失职的严重的问题, 一个根本不能作为院士候选人的老师,竟然被你们学校推举为候选人。简直是岂 有此理!华东师大是根本无人可推举,还是要自取其辱,让国内外同行们耻笑? 推举一个候选人,整个过程需要大量人力物力,难道国家的资源就任其你们如此 荒谬地浪费?就如此管理水平和推举如此的老师做院士候选人,贵校是如何成为 985高校的?你们对得住自己的良心和国家的资源吗?张济顺书记和俞立中校长 你们在张树义老师被推举为中科院候选人的事件中,你们有失察之过! (XYS20090610) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇