◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

读《动物所人不要总是相互拆台》的遐想

作者：Henry

　　新语丝6月5日登出了署名劝劝的文章《动物所人不要总是相互拆台》，觉得
有意思，说说我的一些看法。【】中的是原文。

　　【今年动物所申报中科院院士的全部没出线，偏偏又一个刚调离动物所不久
的人成为有效中科院院士候选人，类似于当年调离后，才被评为院士的宋大祥。
动物所的人应该反思： 为何调离的人，偏偏院士出线， 我们自己出不了线？】

　　这里这个“类似”用得不妥，一个只是候选人，一个已经是院士，即使你要
“类似”那也等到候选人选上再说吧。

　　【这个不够院士，那个不够院士，怎么院士候选人就没有你“酷爱科学”这
号人？】

　　即使“酷爱科学”不够格当院士，对院士评头论足还是可以的，新语丝上质
疑院士的文章多了去了，看不出哪个作者是院士或者够格当院士的。何况此处一
来是质疑张的问题，二来张还只是有效中科院院士候选人。

　　【中国动物界难得发现一个高等动物的新物种。新蝙蝠种的发现，还曾被某
年评为中国重大基础科学发现之一。就算张某人给标本馆捐赠模式标本有些“做
秀”，但毕竟瑕不掩瑜，这个新的蝙蝠物种是人家团队发现的！】

　　我是学数学的，发现高等动物的新物种有何重大意义我不评价。不过后面那
句话我想改一改：就算这个新的蝙蝠物种是人家团队发现的，但毕竟瑜不掩瑕，
张某人给标本馆捐赠模式标本纯粹是在“做秀”！

　　【本来是中国动物学界应该皆大欢喜的事情，动物所的“酷爱科学”等人偏
偏就能瞅准选院士的时机，好意思在背后揪人家一下辫子！】

　　呵呵，为什么你不说张在选院士的时机做这场秀呢？好没道理，不怪张自己
长了个小辫子出来，反而怪人家揪了他辫子！人家为什么要不好意思！

　　【如果当年，新语丝很普及的话，是否也要给调离到河北的宋大祥申报院士
揪一揪辫子？】

　　这句话的背后的意思我不去揣测。只是提醒你，这里涉及到宋大祥的名誉问
题。如果他有小辫子，你大可不必不好意思，揪一揪也没什么不好；如果他没有
小辫子，那你就应该闭嘴！

　　【动物所过去是著名科学家的摇篮，也不乏科学大师级人物。】

　　好汉不提当年勇。

　　【为何在文革之后，万里长城今尤在，却不见当年秦始皇？连个所长都要从
外面调！在政坛上出现这种情况，往往是原部门的人窝里斗的结果。斗来斗去，
两败俱伤，不能安心做事，自然出不了服众的人才。20多年来，自己所里提拔的
几个所长，都没有像从青海调来的王所长一样，圆满干满两届。最近，又不得不
调来孟安明院士担任所长。】

　　是自己的资质、能力不行还是别的什么原因，应该提供相应的佐证。

　　【动物所的人应该反省自己：做领导的为什么不能大度公正些，组织大家团
结向上，利用大好形势埋头把科研搞上去，却总是相互揪后腿？】

　　哪个领导不大度公正，在“揪后腿”，你完全可以提出来嘛。发在新语丝人
家也不知道你是谁，不用担心别人报复你。

　　不过对你这番话还有一个疑问：按你上文说的，从青海调来的王所长应该是
圆满干满两届的，请问那个王所长大度吗？公正吗？有没有“揪后腿”？

　　【一件标本，类似于一件古董，要有行家认识它，才有价值。】

　　我也觉得就像人要有知己一样。但是，行家认识它不等于行家要占有它。

　　【你酷爱科学，就努力钻研并创新，希望你也发现个新物种，只要你觉得足
以有价值搞馈赠仪式，就拿出来，捐给标本馆保管，估计动物所的其他人不会揪
你的这个辫子。】

　　首先要搞清楚人家质疑的是什么，如果张捐赠的是自己的标本，那就不是小
辫子，人家想揪也没得揪。

(XYS20090607)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇