◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　华东师大张树义教授自导一场戏——“赠送”模式标本

　　作者：酷爱科学

　　近日在中科院动物研究所主页上看到一则新闻
（http://news.ioz.ac.cn//2009/5/BFE6463E_2B3C_4B9E_A24B_D07C2B8DB88F.html），
说张树义教授向动物研究所国家动物博物馆赠送蝙蝠模式标本。然后根
据网络纪录，张教授原来是动物所研究员，后来去了华东师大。他“赠送”给动
物所的模式标本——北京宽耳蝠，真的是赠送么？文章的第一作者是动物所学生，
而且那两位第一作者至今也没有毕业，起码在中科院的网络上没有查到他们的任
何毕业信息。从网络信息可以看到，作者之一——Gareth Jones 是一位研究蝙
蝠很多年的英国科学家，而文章通讯作者张树义教授倒是一位半路出家的“蝙蝠
砖家”。我倒不是说搞科研就完全不能改变研究方向，很多成功转型的例子，我
就不举了。

　　但是无论兽类的形态分类学还是利用分子技术比较物种遗传上的差异，张树
义教授都是外行，因为张树义教授本人在此之前没有任何从事兽类分类和进化的
任何实际工作（从其文章发表可以看到）。记得前两年，大家笑话动物所康乐教
授连移液枪都不会用，却在ＰＮＡＳ上以第一作者发表关于蝗虫进化的文章。其
实张树义教授也差不多，兽类的门纲目科都没弄清楚，就敢做兽类分类文章的通
讯作者！他能对文章的那方面负责？

　　回到正题，既然发表新种的第一作者和第一署名单位都是动物研究所，而且
科研经费也是隶属于动物所，那该成果（文章和新种的所有权）都应该属于动物
所，而不是属于张树义教授本人。如果说是赠送，那就是张树义本人赠送的，也
就是说私人赠送。把本来属于动物所的东西再赠送给动物所，这是什么逻辑？那
就是说张树义教授在“赠送”之前，一直把模式标本私藏着，这简直是滑天下之
大稽，从来没有听说哪个国家的科学家把模式标本私藏。也只有张树义教授这样
的“砖家”才能做得出这样贻笑大方的事情。

　　动物所也是冤大头，本来就是自己的东西，结果还成了接受“赠送”的单位，
还出来宣传，也不怕国外同行笑话。国家动物博物馆馆长乔格侠教授是昆虫分类
的专家，应该知道那个本来就是动物所的模式标本是算“赠送”还是“归还”。
为什么张树义教授要大张旗鼓地在４月底“赠送”模式标本给动物所？张教授是
今年中科院院士新科候选，张教授该不是借“赠送”标本去收买同行，让大家拥
戴他吧！如果张树义“砖家”也成了中科院院士，那恭喜中科院将多了一个有博
导头衔的民科。

(XYS20090527)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇