◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   解密一个一稿两投的伎俩   作者:一声叹息   大家都在讨论一稿两投。两篇文章,作者一样,数据相差不大,推理也类似, 为什么这样的文章还会被接受呢?特别有的还是审稿相对严格的英文杂志。近日 敝人审理了一个来自南方某医学院的文章,发现其秘籍,现公开向大家展示一下。   该杂志大约影响因子在4,paper写作推理都比较流畅,当然也有一些问题, 不过按照常理,添加部分数据还是可以接受的。开始本人倾向于接受,可是偶然 的一个念头,让我决定查查该作者的文章,一查吓一跳,原来该作者几乎类似的 一篇文章已经在2年前发表在一个较次的杂志,关键数据类似,把图标换了换, 添加了一点不十分关键的东西,但中心意思是一样的。最为重要的是,作者从头 到尾没有提及自己2年前发表的文章。这是什么意思呢?自己的东西自己不引用, 而且是极其相关的研究?一时茅塞顿开,原来此人不老实。立即锯掉。   所以提醒大家审稿时注意这方面的情况。其实,这篇文章也是一个同行教授 推荐给我审的,他没有查这个人的以前论文,所以一开始倾向于接受,当我告诉 他原来还有一篇类似文章的时候,他也改变了观点。不过有一个问题,如果我没 有审查该人发文经历,或者此人把两片文章几乎同时投稿,那么发现此情况还是 有难度的。   不过打死我也不会把这样的东西给同行看,太丢人。重复发表文章,浪费我 们宝贵的资源,或者骗取科研经费,都是可耻的。 (XYS20091005) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇