◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

徐州医学院一篇奇文共赏——关于共同第一作者

作者：心底的中国
 
　　刚才在新语丝新到资料上看了“怪现象”网友写的《关于以共同第一与共同
通讯作者发表SCI论文现象的思考》一文感到心有戚戚。本人在之前关注徐州医
学院申博造假风波中曾对徐州医学院等三所相关高校的科研论文发表情况做过一
番考察，就发现了一些这类让人哭笑不得而又无可奈何的例子。其中最扎眼的，
是徐州医学院的一篇在影响因子三点几的小杂志上发表的文章，竟然署了四位共
同第一作者（一共有九位作者）[1]，真是让人哭笑不得；但你又不能单凭他这
种做法就说他是学术腐败，学界好象也并沒有对共同第一作者的数量有什么限定，
所以说又是让人感到无可奈何。

　　本人也是搞生物医学基础研究的，经常查阅学术文献，但还从未见过这种档
次的文章署有四位共同第一作者的，这算不算也是国内学界的一项纪录？在笔者
上一篇举报徐州医学院和南通大学成果虚报的文章中[2]，南通大学涉嫌成果虚
报的那篇NCB文章，也挂有三位共同第一作者。在科学网的报道中，我们可以比
较清楚的了解排名第一和第二位的共同第一作者对此文的大致贡献[3]，但对排
名第三的共同第一作者具体有什么贡献不得而知。理论上这位排名第三的共同第
一作者的贡献应不少于前两位中的任何一位，即所谓contributed equally，但
好象第一第二位把这篇文章已经做得差不多了，这第三位的贡献如何还能这么显
著以致于与前两位不分伯仲？这在有进一步的信息澄清前还是启人疑窦的。但不
管怎么说，NCB这种档次的文章，挂三个共同第一作者也还算说得过去，但FEBS 
letters这种档次的文章，挂四个共同第一作者，这在私底下是会被人笑话的—
—真是赚到了！

　　不过国内的事儿也不好说，也许反而会被人羡慕甚至效仿，谁又能说这是不
可能的呢。
 
另，科学网今天（5月10日）首页头条新闻：
 
南开大学出台“研究生基本学术规范” ——将论文不实署名等列入学术不端行
为
http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/5/219113.html
 
徐州医学院的研究生导师们，不知你们对此会作何感想？
 
[1]Dong Han 1, Quan-Guang Zhang 1, Yong-Liu 1, Chong Li 1, Yan-Yan Zong, 
Chang-Zhou Yu, Wei Wang, Jing-Zhi Yan, Guang-Yi Zhang* 2008 FEBS 
Letters 582;1298–1306 （IF2007=3.26） 1:共同第一作者； *：通讯作者
[2]举报：徐州医学院、南通大学在此次申博材料中涉嫌成果虚报 (XYS20090317) 
[3]张志君和陈罡：在上海生科院划上交集 
http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=196948

(XYS20090513)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇