◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   徐州医学院究竟有多少教授?——12评徐州医学院申博造假事件   作者:魏公平   徐州医学院究竟有多少教授?本来这是一个很简单的问题。实事求是的回答 就是了。但是徐州医学院在他们的申博申请书中,偏偏把这个很简单的问题弄得 扑朔迷离。请看他们如下的精彩表演:   2008年12月,徐州医学院召开了第九次党代会。12月17日10时50分,徐州医 学院网站在“中国共产党徐州医学院第九次代表大会”专题网站头条位置喜气洋 洋的正式宣布:徐州医学院经过五年的努力,师资队伍建设取得显著成效。到召 开第九次党代会时(2008年12月17日),“我校拥有教授69人,副教授 237 人,……教师中具有硕士学位的282人,具有博士学位的83人。”这些数据是在 徐州医学院党代会上宣布的,无疑最具权威性。   28天以后,2009年 1月15日,徐州医学院正式向江苏省学位办递交了他们的 申博申请书。他们在申博申请书中称:“我校现有专任教师671人,其中教授133 人,占专任教师的19.8%;副教授225人,占33.5%。教师中具有博士学位者135人, 占专任教师的20.1%;具有硕士学位者362人,占54.0%。”   2008年12月17日,到2009年1月15日,仅仅28天,徐州医学院的教授人数, 就由69人猛增为133人(几乎扩大了一倍),教师中具有博士学位者由83人猛增 为135人,具有硕士学位者由282人猛增为365人。徐州医学院仅用28天时间,就 轻而易举的实现了徐州医学院历史上空前的“大跃进”。这也绝对创造了这一方 面的世界记录。世界上没有一所大学,能够在短短28天的时间内,完成这样的 “大跃进”。   就在他们递交了申博申请书一个半月以后,2009年3月4日,他们忽然发现 自己的网站上居然还保留了第九次党代会的上述网页,还保留了足以揭穿他们申 博申请书中全部谎言的大量网页,于是就赶紧关闭了其网站中与申博资料有关的 全部网页,其中包括与“校情总揽”“教育教学”“科学研究”“教学单位” “合作交流”有关的全部内容(当然也包括上述网页)。   这充分说明了他们做贼心虚。因为他们网站中的内容,就足以把他们申博中 的造假暴露无遗。(在他们关闭上述网页之前,我们已经在电脑中保存了他们网 站中的一批相关网页。)   毫无疑问,徐州医学院党代会在2008年12月17日宣布的数据是真实的,可靠 的。徐州医学院2009年1月15日申博申请书中的数据是伪造的。   据徐州医学院申博申请书说:“我校现有专任教师671人”。由此以及徐州 医学院党代会宣布的数字,我们知道:在2008年12月17日,徐州医学院关于师资 队伍的完整的真实数据如下:   “全校有专任教师671人。其中教授69人,占专任教师的10.3%;副教授 237 人 ,占专任教师的35.2%;教师中具有博士学位的83人,占专任教师的12.4%; 具有硕士学位的282人,占专任教师的42.0%;”。   这组数据同我们保存的徐州医学院网站有关网页的其他数据是完全吻合的, 这从另一方面表明这些数据是真实的,可靠的。把这一组真实数据同徐州医学院 申博申请书中的那一组伪造的数据比较,这两组数据在教授人数,博士人数,硕 士人数,教授,博士和硕士占专任教师的百分比这六项关键的数据上存在着巨大 的差异。   大家都知道,师资队伍情况在申博申请书中占有极其重要的地位,而教授、 博士和硕士的人数,教授、博士和硕士占专任教师的百分比这六项数据更是关键 的核心数据。   他们为什么要在申博申请书中这样造假,我们只要把徐州医学院的这六项数 据同被他们挤掉的徐州师大这六项数据比较一下就可以了。   徐州师大在申博申请书中说:徐州师大全校“现有在编在职专任教师1174名, 其中教授158人、副教授378人,分别占专任教师总数的13.5%和32.2%;具有博士 学位者205人,具有硕士学位者579人,分别占专任教师总数的17.5%和49.3%。”   按照徐州医学院真实的数据,徐州医学院有教授69人,占专任教师的10.3%; 教师中具有博士学位的83人,占专任教师的12.4%;具有硕士学位的282人,占专 任教师的42.0%;”   而徐州师大的对应数据为:徐州师大有教授158人、占专任教师总数的13.5%; 教师中具有博士学位者205人,占专任教师总数的17.5%,具有硕士学位者579人, 占专任教师总数的49.3%。”   由此可以看出,在以上这六个关键性数据上,徐州师大都远远高于徐州医学 院。   由于两个学校规模大小不一样,直接比较教授,博士和硕士的人数(这三项 徐州师大均远远高于徐州医学院)还不能完全说明问题。真正说明问题的是教授, 博士和硕士占专任教师总数的百分比。在这三个关键数据上:   徐州医学院教授占专任教师的百分比10.3%,远低于徐州师大的13.5%;徐州 医学院具有博士学位者占专任教师的12.4%,远低于徐州师大的17.5%;徐州医学 院具有硕士学位者占专任教师的42.0%,远低于徐州师大的49.3%。   徐州医学院完全明白在这三个关键数据上落后意味着什么,所以他们伪造了 有关数据,经过伪造以后:   徐州医学院教授占专任教师的百分比变成了19.8%,远高于徐州师大的13.5%; 徐州医学院具有博士学位者占专任教师的变成了20.1%,远高于于徐州师大的 17.5%;具有硕士学位者占专任教师的变成了54.0%,远高于徐州师大的49.3%。”   本来在教授,博士和硕士占专任教师总数的百分比这三个关键数据上,徐州 医学院都是远低于徐州师大的。经过造假以后,这三个关键数据变得远高于徐州 师大了。本来是徐州医学院丢分的三个关键的核心数据,经过造假以后,徐州医 学院变成得分了。   必须指出的是,从申博申请书来看,徐州师大在绝大多数指标上,都是高于 徐州医学院的,只有在少数的几个指标上徐州医学院高于徐州师大,其中就包括 了上述“教授,博士和硕士占专任教师总数的百分比”这三个关键数据。但是, 只要还事情以本来面目的,在这三个关键指标上,徐州医学院也是远低于徐州师 大的。   徐州医学院就是靠着严重造假,在申博中最终挤掉了徐州师大。 (XYS20090504) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇