◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 十评徐州医学院申博造假事件－－徐州医学院究竟有多少省部级以上科研奖励？ 　　作者：魏公平 　　一个单位获得多少省部级以上科研奖励，是衡量一个单位水平高低的重要指 标，它也是申博申请书中最核心的指标之一。 　　那么徐州医学院究竟获得了多少省部级以上科研奖励呢? 　　在讨论这一问题之前，我们首先看一下江苏省学位办为江苏省本次申博制定 的“游戏规则”。江苏省学位办在申博申请书的《填表说明》中反复明确规定： 　　《申请新增列为博士（硕士）学位授予单位基本数据》的统计范围应确属本 单位。 　　本单位教学科研人员（及与其有关的统计数据）限人事关系在本单位的在编 现职人员，外聘兼职人员、返聘人员（及与其有关的统计数据）不计入。 　　填写的论文、专著、获奖项目等应是作者（完成人）署名本单位发表的科研 成果，本单位人员署名其他单位所获得的成果不计入。 　　其次，我们要明确：“徐州医学院”和“徐州医学院附属医院”是两个独立 的单位。“徐州医学院附属医院”是江苏省省属综合性医院，江苏省卫生厅厅直 属事业单位，它不是徐州医学院“院属医院”,也不是徐州医学院“院直属单 位”。“附属医院”的名称是历史遗留下的一个说法，由于汉语中找不到更恰当 的词来代替它，所以人们至今还沿用这个并不恰当的名称。 　　第三，我们必须明确，徐州医学院这次是单独申博，不是与徐州医学院附属 医院联合申博。我们注意到了：徐州医学院在整个申博申请书中，尽管隐蔽的大 量使用了“附属医院”对他们有利的数据（同时删掉对他们不利的数据）, 但是 他们在申请书中竭尽全力回避的，恰恰是这个“附属医院”。 　　徐州医学院在申博申请书中说：徐州医学院在2004年1月到2008年12月共获 得国家级科研奖励1项，省部级科研奖励14项。下面我们逐个分析这些科研奖励。 　　（一）国家级科技进步奖 　　徐州医学院在申博申请书中填写的国家级科研奖励是：《静脉系统梗阻-高 压性疾病（VOH）综合性介入治疗的应用研究》，获得2008年度国家科技进步奖 二等奖，获奖人祖茂衡。 　　我们在《七评》已经指出，这一奖项的获奖单位是“徐州医学院附属医院”， 不是徐州医学院。按照江苏省学位办明确制定的“游戏规则”，徐州医学院不能 把这一奖项归为己有。 　　我们在《九评》指出：祖茂衡所在课题组获得的辽宁省科学技术一等奖是通 过严重的违规手段（同时多方重复报奖）获得的，这一奖项应当予以撤销。我们 目前还没有搞清祖茂衡所在课题组获得的国家科技进步奖（这个奖是辽宁省推荐 的）与上述辽宁省科学技术一等奖之间的关系。如果辽宁省是在上述辽宁省科学 技术一等奖的基础上向国家科技部推荐国家科技进步奖的话，徐州医学院申博申 请书中填写的国家科技进步奖的合法性问题就要受到严重质疑了。 　　（二） 中国人民解放军总后勤部一等奖 　　徐州医学院在申博申请书中填写的一项省部级科研奖励是祖茂衡获得的《中 国人民解放军总后勤部一等奖》《1011例不同类型布加氏综合征介入治疗的临床 应用研究 》。我们在八评中已经指出，这一奖项是由总后勤部卫生部评选的， 徐州医学院在申博申请书这样严肃的文件中故意删掉了这一奖项名称中最为关键 的“医疗成果奖”（它相当于教育部门的“教学成果奖”）这样几个字，从而完 全改变了奖励的级别和性质，这是故意的严重造假。申请书中要求填写的是“科 研成果”。显然这一奖项应当从申博申请书中删掉。 　　（三）中华医学科技进步奖 　　徐州医学院在申博申请书中填写的另外两项在2004年1月到2008年12月期间 获得的省部级科研奖励都是中华医学科技进步奖。其中第一项是《静脉狭窄—梗 阻性病变综合性介入治疗的应用研究》，获得2004年度中华医学科技进步二等奖， 获奖单位：徐州医学院附属医院。 　　这个奖励有三方面的问题。首先，我们在《九评》已经指出：这个奖励通过 严重的违规手段（同时多方重复报奖）获得的，这一奖项应当予以撤销。第二， 这一奖项是2003年度中华医学科技进步二等奖，不是2004年度中华医学科技进步 二等奖，不能写入申博申请书（申请书要求是2004年到2008年期间的科研奖励）； 第三，这一奖项的署名单位不是“徐州医学院”，按照江苏省学位办明确制定的 “游戏规则”，徐州医学院不能把这一奖项归为己有。 　　徐州医学院在申博申请书中填写的另一项中华医学科技进步奖是：《移植物 抗宿主病防治的系列研究》获得2008年度中华医学科技进步三等奖，署名单位： 徐州医学院附属医院；获奖人，徐开林。进一步查证可知，该奖项获奖人名单为： 徐开林、杜冰、孙海英 、鹿群先、李振宇、潘秀英、杨宇娟、张颖。 　　就在同一申请书的同一页上，徐州医学院还列出了徐开林的另外一项奖励： 《移植物抗宿主病的系列研究》获得2006年度江苏省科技进步三等奖，署名单位： 徐州医学院附属医院；获奖人，徐开林。进一步查证可知，该奖项获奖人名单为： 徐开林、杜冰、孙海英 、鹿群先、李振宇、潘秀英、杨宇娟。 　　显然，这两个奖项属于同一科研成果。徐开林等人先用这一成果申报了2006 年度江苏省科技进步奖（这是合法的），获奖以后又用同一成果重复异地申报了 2008年度中华医学科技进步奖，这第二次申报就属于重复多方报奖，是严重的违 规行为。按规定这一奖项在形式审查时就不能通过。也就是说，按照规定这一奖 项应当撤销。 　　所以徐州医学院申博申请书中填写的两个中华医学科技进步奖都是通过严重 违规手段骗取的，都应当按照规定予以撤销。徐州医学院显然不能把用严重违规 手段骗取的科研奖励写入自己的申博申请书。 　　（四）江苏省科技进步奖 　　按照徐州医学院申博申请书中的填写情况，我们查对了江苏省科技进步奖获 奖目录。经查对，下列八个奖项的获奖单位都是“徐州医学院附属医院”： 　　1.《吗啡耐受/依赖和戒断的脊髓机制研究》 　　2.《移植物抗宿主病的系列研究》 　　3．《氧化应激诱导神经细胞凋亡机制研究》 　　4．《围术期心脑肺保护及机制研究》 　　5. 《放射性核素反义治疗肾癌的临床前期研究》 　　6. 《冠心病内皮细胞与冠脉微循环功能改变的研究》 　　7.《造血干细胞移植的实验研究》 　　8.《超声心动图负荷试验检测心肌缺血及心肌存活性的基础和临床研究》。 　　署名“徐州医学院”的江苏省科技进步奖只有以下三项： 　　1. 《未成熟心肌保护机制的基础研究》，2005年度省科技进步三等奖； 　　2. 《全麻药中枢作用机制的系统研究》，2007年度省科技进步三等奖； 　　3． 《江苏省城乡居民膳食结构和健康状况调查及调整对策研究》，2004年 度省科技进步三等奖。 　　我们再次强调指出的是：在江苏省人民政府发布关于江苏省科技进步奖的决 定的同一个文件中，“徐州医学院”和“徐州医学院附属医院”，是分别作为两 个独立的获奖单位，分别获奖的。这也充分说明了徐州医学院和徐州医学院附属 医院是两个独立的单位。 　　按照江苏省学位办明确制定的“游戏规则”，徐州医学院只能把真正属于他 们自己的三项江苏省科技进步奖写进申博申请书，而其他八项署名“徐州医学院 附属医院”的江苏省科技进步奖都不能列入徐州医学院申博申请书。 　　小结：徐州医学院申博申请书中称：徐州医学院获得省部级及其以上奖励15 项：国家级科研奖励一项，省部级科研奖励十四项（其中一等奖一项，二等奖五 项，三等奖八项）。 　　经过我们的查证和分析，在所有这些奖励中，有两项奖励是通过严重违规手 段（多方重复报奖）骗取的，按照规定应当撤销；有一项不是科研奖励；有一项 （国家科技进步奖）的合法性有待进一步核查；有十二项署名单位不是“徐州医 学院”。 　　按照江苏省学位办明确制定的“游戏规则”，徐州医学院获得的真实的科研 奖励情况是：获得省部级及其以上奖励只有三项：其中没有国家级科研奖励，没 有省部级一等奖和二等奖，只有三等奖三项。 　　徐州医学院申博申请书在“省部级及其以上科研奖励”这一最核心的数据上， 造假虚报率高达80%。 　　预告：我们将在近期内连续发表二十余篇系列文章,系统评论江苏省申博中 出现的徐州医学院申博造假事件。 (XYS20090425) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇