◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

与“鄙视博导”抬杠：点评“徐州师范大学申请博士点失败应该庆贺才对”一文

作者：木子聿

作者“鄙视博导”在2009年3月30日的《新语丝》发表了“徐州师范大学申请博
士点失败应该庆贺才对”，读后有点感想以抬杠的形式点评一下。【】中的部分
为敝人的点评。

　　见到南方周末3月26号，刊登的《徐州师范大学申请博士点失败》一文。本
人看后感觉徐州师范大学应该庆贺才对！（声明：本人不是江苏人，也不在江苏
工作，只是一名看客。）【声明：本人也不是江苏人，也不在江苏工作，与徐州
师范大学没有任何瓜葛。】

　　为何庆贺？原因如下：【为何抬杠？原因如下：】

　　首先，师范学校不具备培养研究生的能力。本人是师范出身，对此深有感悟。
师范的教育模式重在教书育人技巧，不在研究高深的学问；重在培养学生的广博
的知识，并非专业的深究。而目前的教育体制下，师范的模式恐怕连广博都很难
做到。这样的学校培养什么研究生？还申请博士点，我看硕士点都应该取消！至
于北京师范大学这类教育部直属高校有博士点，那是因为他们学校所在位置，能
够吸引水平较高的老师，但是这类学校的博士毕业生并不值得恭维！一个地方师
范大学更不值得劳民伤财了！【师范院校培养研究生的历史几乎与重点大学的一
样长，像北师大毕业的博士的陈木法院士，华东师大早期的肖刚、郑伟安都是有
国际声望的杰出代表。北师大、华东师大、东北师大、安徽师大等教育部直属院
校和非直属师范院校都培养了水平很高的研究生。】

　　其次，你们能申请什么学科博士点？师范类大学的专业设置除了教育研究法
之外，几乎都是数理化、文史哲之类的基础学科。这类学科真正的创新漫长而艰
难，很多重点高校的同类博士都难以做出真正的创新研究。从南方周末所载信息
看，徐州师范大学是要申请数学博士点，请问你们能做出真正的研究吗？ 【是的，
基础科学的创新漫长而艰难，但是并不妨碍徐州师范大学申请（数学）博士点。
至于真正的研究只要他们在一些国际、国内的正规的学术刊物发表了一定的学术
论文，你就并不能否定他们在做真正的研究，徐州师范数学系的老师在国际刊物
上还是有一定数量的论文发表的，敝人查了Web of Science和MathSciNet，他们
还是有一定数量的论文的。】

　　第三、你们能招收什么样的学生？徐州师范大学的地位是一目了然的，除了
无耻的官员、“无知”的农民、无望的学生之外，稍微有点智商的人会去你们那
里读博士吗？你们能培养什么人才？你们申请下来博士点，培养的估计也都是十
分垃圾的人，与糟蹋卖学位有何区别？你们是培养人才，还是人渣？你们如果招
收博士生，可以预测，90%以上的读博之人，不是想向上爬的官员，就是高校的
中层领导，对他们来说，读博士是为了更方便的升官发财，真正的求学者，你们
会要吗？【这段臆想之言，敝人也就懒得再点评了！】

　　第四、你们的博士如何就业？你们的研究生估计都找不到工作，你们的博士
又能去哪里工作？2004年6月，本人见到一个地方211学校的数学研究生，他说因
工作没着落，全宿舍都感到恐慌。“无知”的农民、无望的学生读了这类学校真
是悲哀，毕业等于失业。再去读博士后果可想而知！【见到一个211学校的数学
研究生工作没着落，就推想这类学生都如此。这点逻辑水平不应该是一个师范毕
业生应该具有的。根据这位“鄙视博导”的逻辑水平，敝人并不能推断“鄙视博导”
所在学校的所有人的逻辑水平都如此之差。】

　　当然，你们可以说“自产自销”。这样的话，你们的博士点有什么意义？华
中师范大学的历史学研究生很多都自产自销，我看不出这样的博士点有什么好！
不能解决穷人的吃饭问题，不能为社会做出贡献，申请什么博士点？正是你们这
类学校产出了大量基础性学科的毕业生，导致他们现在连基本的吃饭都无法解决，
你们难道还要继续害人吗？你们培养的博士有用武之地吗？【徐州师范大学这类
大学恐怕没有这样厉害吧！基础性学科的毕业生不独师范院校有！像数学、英语
等专业恐怕除像电影学院等太专业的院校没有，许多院校都有这样的基础性学科
的毕业生。】

　　第五、你们的导师真的有水平吗？你们最多不过从外面引进数个所谓“有水
平”的专家，但是，依照目前中国人的基本趋利趋向，真正有水平的学者会去徐
州吗？最多也不过是去服务三五年都会走掉。一旦博士点获得批准，真正当博导
的还是徐州师范大学的土鳖，这些土鳖，年龄多数都在45岁以上，本科多数都是
80年代中期毕业的（那个时期的教育水平十分低劣），即便有博士学位也都是前
两年外出混了个文凭，职称多数也都是熬上的；这些人搞关系的水平高，搞学问
的水平不敢恭维！你们发表的文章SCI、EI的影响因子有多高？超过1的有多少篇？
小于0.1的有多少篇？你们的水平配当博导吗？【徐州数学系也还还是有人在做
研究的，从敝人在Web of Science查的部分记录看，像谢颖超(Xie YC)的论文就
有被SCI收录的，EI没有查，影响因子超过1的有几篇，还有影响因子超过3的论文。
不知道按照“鄙视博导”的标准，这位谢教授是否可以当博导？这位“鄙视博导”
也许知道数学期刊的影响因子较低，超过1可能就是好杂志了。也不能小看了这位
“鄙视博导”。不过人家还有过3的呢！】

【余下的部分就不抬杠了，给新语丝节省点版面！】

(XYS20090401)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇