◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　学术界的“贿赂行为” 

　　作者：学术反贪人

　　目前，学术界的“贿赂行为”相当猖獗，未被重视。其实，这些“行为”比
商界的贿赂行为还让人不齿，也是导致学术腐败的重要因素之一。比如大家习以
为常的：

　　（1）举办豪华学术会议 – 用纳税人的钱收买入会者

　　（2）豪华招待学术同行 – 用纳税人的钱收买学术同行

　　两者都是常见的。还有很多不显眼的，如用公费买礼物送给学术同行等。举
办人或当事人期待的回报多为：评审中的绿灯、拉帮结派的入场券。更有本事的，
会有机会贿赂基金管理人员。回报当然即是巨额经费。

　　这些回报似乎并没有直接进入当事人的口袋。因此大家很少把这同“贿赂行
为”联系。然而，这只是“曲线救国”的幌子罢了。当事人最终会因此获得提职、
加工资、奖金、提成，外加学术地位的提升。这是拿纳税人的钱为个人某私利，
比商界的贿赂行为更应让人不齿。

　　商界“贿赂行为”是用私人（如公司）的钱收买某人（如政府官员）使达到
个人目的不良行为。行贿方多不涉及纳税人利益。然而，社会已用严厉的措施对
其进行制裁。相比之下，社会对学术界的“贿赂行为”太仁慈。这原因可能包括
如下几点：

　　（i）学术界的“贿赂行为”受惠面宽。除行贿人外，其所在集体（研究组、
所、中心）、单位（学校、研究所）等都会受惠（包括资金和学术地位）。因此
受到众多人的保护和支持，可视为集体“行贿”。

　　（ii）受“读书人偷书不算偷”的思想影响，认为这也促进了学术发展，忽
视了其对社会秩序的危害，也促进了学术腐败的泛滥。 

　　（iii）常常会穿上“礼尚往来”的外衣，而变得堂而皇之。

　　礼尚往来似乎是人之常情，也是中华文化的一部分。但那应只局限于朋友和
亲友间才可以。在商业日益发达的现今社会，礼尚往来常常会启发出贿赂行为。
对此，政府有反贪机制。当利益输送大于某个特定数额时（视情节，可少至几百
元）时，即可定性为“贿赂行为”。一旦有人举报，即可定罪。由于学术界并没
有“贿赂行为”的标准，很难沿用商业界的办法，建议大家商讨如何制约那些行
为。以下建议供大家参考：

　　（一）   对那些行为要表现出鄙视态度，并尽可能抵制。

　　（二）   如不能经住诱惑，被贿赂了，要明白那花的不是行贿人的钱，是
纳税人的钱。你回报的应是纳税人，因此应为纳税人打击这个行贿人，不是为其
评审中开绿灯，而是限制其发展，否则即是助纣为虐。

　　（三）   踊跃在网上揭露和曝光“贿赂行为”。

(XYS20091206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇