◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   武汉法院终究判决不了科学 肖传国又被质疑   作者:陶世龙   2009年10月26日出版的《科学新闻》杂志,发表了两篇关于肖传国的文章 《谁来评定肖传国?》和《对话肖传国》。原来肖传国的“肖氏反射弧”及其治 疗效果又受到质疑。   查肖传国先生的出名,正是因为他的学术受到方舟子先生质疑后,他向武汉 江汉区法院起诉方舟子并胜诉,引起一片哗然而为世所知。当时连被方舟子批评 过的鄢烈山先生,也发文指出应该学术归学术,这种问题不应由法院来判决。但 武汉的两级法院还是一审、终审都判肖传国胜诉,而且派员到北京将方舟子夫人 帐户内的个人收入划出以赔偿肖传国的名誉损失。然而法院终究判决不了科学, 学术也必须接受实践的检验,现在又有人质疑了,不知肖传国先生是不是还要起 诉? (XYS20091029) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇