◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对gdnh《广东海洋大学的造假工程——吴灶和院士培育工程》的几点意见   作者:甘凡   一个称为“gdnh”的作者20日在新语丝网站发表了一篇题为《广东海洋大学 的造假工程——吴灶和院士培育工程》的文章,笔者读后,感觉其所言完全不是 事实,无论对广东海洋大学还是对吴灶和本人,都是极不公正的。   首先,我可以很真诚地告诉读者诸君,我也属于广东海洋大学的一个“中层 干部”,虽然没有什么实际的权力,但学校的许多会议,包括一些领导层的会议, 我都是有参加的,直到现在,我从来没有听过哪位校长或者书记在会议上说过院 士工程这个东西,更谈不上“这几年期间的所有重点工作,基本上是围绕吴灶和 副校长的院士工程所开展的”了。那么,这又是怎么回事呢?原来,这是在10月 9日下午学校召开的建博大会上,各个建博单位介绍建博的工作部署时,水产学 院院长在他的报告中提出的今后的工作设想,这是我第一次听说。而且,水产学 院也并没有指名道姓是为了吴灶和,再说,即使指的就是吴灶和,但如果吴灶和 的科研成就和学术水平已经达到了院士的条件,水产学院这样做有错吗?难道水 产学院会愚蠢到这样的地步,吴灶和没有这个实力,靠包装培育就可以让中国科 学院的院士们选他为院士吗?   至于广东海洋大学“这几年期间的所有重点工作,基本上是围绕吴灶和副校 长的院士工程所开展的”,这简直就是胡说八道。每一个海大人都知道,这几年 学校的工作,除了正常的教学、科研等工作之外,2006年到2007年的重点工作就 是教育部的本科教学水平评估,2008年的重点工作就是“申博”,“申博”批准 下来之后,2009年的重点就是“建博”工作,这些工作的每一步都需要全校上上 下下全力以赴,哪里可能把“所有重点工作”,去“围绕”一个不可预知的“院 士工程”所开展呢?明眼人一看就知道此君所言之荒谬。   其次,关于“华南地区对虾产业高效技术”获广东省科学技术奖一等奖的问 题,说吴灶和“一直是搞鱼类病害研究,对虾类一窍不通”,是“贪天之功为己 有”,这就更显出作者的无知了。且不说水产学所谓的“鱼类病害”经常是一个 泛指,既包括鱼类,也包括虾类和贝类,单是吴灶和以“对虾”字样为题的研究 文章,我就在中国期刊全文数据库上找到多篇:《虾用化十香味素对对虾养殖效 果的实验》《中国水产》,1994年第4期;《实验感染白斑杆状病毒(WSBV)的斑 节对虾血液病理学研究》,《热带海洋》2000年第3期;《溶藻弧菌疫苗对凡纳 滨对虾免疫功能的影响》,《湛江海洋大学学报》2004年第6期;《溶藻弧菌外 膜蛋白对凡纳滨对虾免疫功能的影响》,《热带海洋学报》,2005第6期。其中, 《虾用化十香味素对对虾养殖效果的实验》、《溶藻弧菌外膜蛋白对凡纳滨对虾 免疫功能的影响》是第一作者。这说明,吴灶和不但搞“鱼类”病害研究,也一 直在搞“虾类”病害研究,怎么能说他对虾类“一窍不通”呢?   至于“华南地区对虾产业高效技术”项目的报奖问题,广东海洋大学地处湛 江,湛江是全国对虾养殖基地,这是众所周知的。广东海洋大学包括她的前身湛 江水产学院,对虾养殖技术研究就是她的优势学科,广东海洋大学研究的对虾养 殖技术以及技术推广,对我国南方对虾养殖的发展功不可没,其几十年来的对虾 养殖技术研究成果的积累,完全有条件申报这样的评奖项目。况且,这是2006年 度的获奖项目,是在南方日报和南方网上公示过的。而所谓“吴已经买通了广东 省科技厅成果处的主要领导,最终“活动”成为广东省科学技术奖一等奖”云云, 这样严重的指控,“gdnh”有证据吗?如果没有证据而乱说,“gdnh”不知道是 要负“诬告”的法律责任的吗?   吴灶和的为人和科研成就,以及他作为主管科研副校长的工作成绩,在广东 海洋大学乃至整个水产学界自有公论,在此我不想赘言。我想指出的是,通观 “gdnh”全文,充满的是不负责任的无中生有,其背后的目的实在令人怀疑。如 果是借打假之名而行不可告人的目的之实,我们是否也应该警惕呢? (XYS20091025) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇