◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   关于国外杂志的审稿兼答双峰对决   作者:冯博   先做个自我介绍:我是学医的,博士学位,和魏院士算是同行吧,由于喜欢 学术,写过几篇文章,也给国外杂志投过稿,在IF不太高的杂志上发表过几篇文 章。也曾为英、美、奥等国家出版的英文杂志(包括IF15以上的杂志)审过稿件。   就国外杂志的审稿和魏院士文章的发表,我想谈谈个人的看法!   国外英文杂志对稿件的审阅通常采取以下步骤:编辑初筛;同行评议;编委 会讨论;修稿;再审;发表。其中同行评议阶段较重要。同行评议人的选择:可 以由作者提议,然后由编辑部确定同行评议的审稿人(reviewer);我认为国外 杂志对reviewer的要求并不苛刻:博士学位,有过文章发表(这也是我被选为 reviewer的原因吧)就行,不向国内杂志的编委审稿人多关注行政头衔。实际上 国内杂志审稿也需要这几个步骤。不同的是:国外的杂志审稿人,给您稿件评价 写的较详细,国内一些杂志(包括中华医学杂志)一般并不如此。如果同行评议 阶段,几个评议人给出肯定的评价,该文章很有可能发表。这样,经过几关的审 查一般的问题是能够发现的,对文章的评审比较客观。但也不尽然。   如果您的文章给了个和你的专业一致,但又不了解你所做实验细节的人,他 可能不会发现其中不尽情理的地方,这有可能是魏文章被接受的一种可能;还有 可能审魏稿件的reviewer和魏认识,有意成全魏;不然若是碰上司教授这样对该 领域有深入研究的人,肯定会提出很尖锐的问题,请魏回答,若魏不能圆满解释 会直接影响文章的发表。   因此,尽管魏的文章可能有问题,若遇到熟人或对该领域并不精通的人审稿, 有意或无意地给文章个好评价,文章也可能会发表。但文章发表并不表明文章的 观点一定正确,并不表明实验内容一定确实。   对关于学术大是打非问题上主管部门的不作为,不澄清,实在是国家学术道 德上的悲哀,希望热爱学术事业的群众,积极发表看法,明辨是非!尊重真理, 轻蔑权势! (XYS20091003) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇